Bányászkör Instant Túrák

banyaszkor

banyaszkor

Bányászat történelem, 11. I. közbevetés Alois Fischer 1788-1861

2023. május 12. - Fődíszpinty

Jó szerencsét!

Nem csak én, hanem az élet is szerkesztheti a blogot. Számomra eléggé varázslatos dolog történt, amit muszáj megosztanom.

fischer_agfalvi_csal_dfa_2.jpg

fischer_agfalvi_csal_dfa.jpg

A lenti két térképet Alois Fisher jegyzi. De miért is lett ez most érdekes? Az egyik annavölgyi poszt alá érkezett hozzászólásban egy kép:

344702493_759064412542507_6049533401008962447_n.jpg

 

 

Az egyik térkép már megjelent a blogsorozatban, Annavölgy bányáit ábrazolja 1820-ban:

kepernyokep_2023-05-01_182332.png

 

A másik még megjelenésre vár. Ez pedig Csolnok bányászatának első térképe:

kepernyokep_2023-05-01_183308.png

A bejegyzés írójával Ágfalvi Dórával felvettem a kapcsolatot. Kiderült, hogy a térkép készítője, Aloysius Fischer az ő 5. generációs felmenője. (A szövegek az Ő engedélyével kerülhetnek megosztásra.)

Dóra:

"Kedves Csaba, nagyon örülök az érdeklődésnek

Nálunk a családban az őskutatás mindig is hagyomány volt.
Én édesapám : Dr. Ágfalvi Imre (erdőmérnök) - töl örököltem az irásokat és képeket.
Mellékelek belőle jópárat, hogy lásd, a bányászat nagyon régi hagyomány volt a családban.
A Fischer-ek Bleistadt-ból kerültek Magyarországra. Bármi kérdésre szívesen válaszolok, ha tudok. Sok Fischer gyerek született Sárisápon...egyet megtalàltam, ök Halászra magyarositották a nevüket.
(én 45 éve Franciaországban élek).
Jó olvasást, böngészést."
Én:
"Kedves Dóra. Csodálatos ezeket a dokumentumokat olvasni. Készítenék egy blogbejegyzést. Ha megengedi akkor megemlíteném Önt és idéznék a dokumentumokból. Természetesen forrásmegjelöléssel :). 
Köszönöm."
Dóra:
"Örömmel elfogadom!
Talán még leszármazottak is akadnak a környéken? 
Ki tudja ...."
Ezután nincs más hátra, nézzük Dóra édesapjának, Dr. Ágfalvi Imre úrnak a kutatásai alapján, hogy a Fischer (Ágalvi) család hogyan is kapcsolódik a Dorogi szénmedence bányászatához:

A térképész bányamester: Aloysius Fischer 1790-1861

""Született 1790-ben /ez az adat az első házasságleveléből való/, valószínüleg Eile in Boheni-ban, /ez az adat a halotti leveléből való/. Mai neve: Sneznik, Jilove Csehország  Decin járás. A keresztlevelét még nem sikerült megtalálni.
1810-es évek elején Verőcén, az akkor újra megnyitott szénbányánál dolgozott, miként ez a Tudomá-
nyos Gyűjtemény 1827. évi IX. kötetének 35. oldalán olvasható: „Ekkor a' bánya már 234 ölnyire nyúlt
el...mint ezt ezeknek Írója...az igazgatótól, Fischer Aloyztól megértette". A bánya működését a veröcei
plébánia is megerősítette 1984. május 9-i levelében. Mivel a szén minősége "még nem volt megérve" a bányászást abbahagyták.
Így kerülhetett Fischer Aloys legkésőbb 1814-ben Csolnokra. 
Fischer Aloys tevékenységét megerősíti dr. Kövess Gyula BÁNYÁSZATTÔRTÉNETI TANULMÁNYOK című, 1986. évi kiadványa. E szerint „a Helytartótanács egyházi javak gazdálkodási osztályának
 igazgatása alatt álló csolnoki uradalom miklóshegyi (Miklósberekre gondol a szerző) bányájának — Aloys Fischer által 1816-ban készített térképén a Péter-Pál táró tőszomszédságában négy mészégető kemence látható". Az említett térképén jól látható Fischer Aloys aláírása, az időpont: 1816. január 21. Az aláírás alatti, valószínűleg a beosztásra vagy címre utaló, igen apró betűs pár szó sajnos már nem olvasható.

1819. február 21-én Fischer Aloys Csolnokon házasságot kötött Schlemmer Annával. Csolnoki működését
azonban ezután befejezhette, mert a következő okirat már mást igazol.
1819. december 29-én ugyanis mar a szomszédos Sárisápon ajándékozta meg a felesége az
Anna és Zsuzsanna nevű ikerlányokkal. A keresztlevél szerinti foglalkozása: Frossarum Lythantracum (Lytabracum?) Magister. (Ez vajon mi lehet?)
1820-ban újabb bányatérképet készített Sárisáp község határában, amely községrész később az Annavölgy
nevet vette fel. A térkép felirata: „Karte Von dem Hochgraflich Vincens v. Sandorschen Sarisaper Stein-
kohlen Berg Werke." Az 1820-as dátumon kívül jól olvasható Aloys Fischer aláírása és alatta „Bergbeamter",
ami szerintem bányatisztnek fordítható az akkori időknek megfelelően.""
Eddig az idézet innentől már csak egy rövid összefoglaló a családról, mert igen bőséges gyermekáldásban volt részük:

1821. július 16-án  születik első fia: Alajos Jakab,Apa  Lakhely a keresztlevélen: Sárisáp Bánya. Apa Foglalkozása: bányamester.
Sorban születnek gyerekei 1823, 1825,
1827 február 1-én született fia pár napos korában meghal, így decemberben újabb gyermekáldás érkezhet.
1829, 1831, 1833
1833-ban meghal a felesége. 1836-ban újranősül, majd sorban jönnek a gyermekek a második feleségtől is.
1837, 1839, 1840, 1841, 1842, 1844
(Tehát a fenti időszakban végig Sárisápon élt ezt az itt született gyerekei keresztlevelei igazolják.)
"1844. október 2-án még Sárisápon született Josef nevű fia. Csath Béla okl. bányamérnök közléséből tudom, hogy az 1851. március 29-én kötött szerződés szerint Zsigmondy Vilmos lépett gróf Sándor Móric
szolgálatába mint bányagondnok. Zsigmondy 1851. április 12-től vette át elődjétől, Seidel Károly bányagondnoktól az Annavölgyi bányát. Így még az 1840-es években távozhatott Fischer Aloys Annavölgyről.
1854. szeptember 7-én,egy keresztlevélen: »Rationista in Mogyorós" a foglalkozása. 1858.szeptember 28-i adat: bányatisztviselő Mogyoróson, illetve egy 1860 március 22-érőI keltezett adat szerint:
'*Bergbeamter in Mogyorós".

A következő dátum már szomorú, mert 1861. április-9-én meghalt Nyergesújfalun a 255. számú házban. A
halotti levél szerint: "70 éves a munkában megfáradt férfiúnak a  foglalkozása: metallurgus". Temetése 1861.április 11-én volt.

1943-ban dédunokája —az én apám — még megtalálta a sírt és a rajta lévő kőkeresztet a nyergesújfalut temeiő-
ben. A név és az időadatok mellett „Zur letzten Gruben fahrt Glück auf!" felirattal és alatta a bányászkalapácsos
jelvényt. Sajnos a síremlék ma már nincsen rneg, mint arról a plébánia 1984-ben tájékoztatott.
Dr. Ágfalvi Imre 1985. szeptember 28."
Tehát látható, hogy nem egyszerű térképészről beszélhetünk személyében, hanem bányászként is aki több településen is dolgozott vezetőként.
A gyermekei közül Fischer Alajos Jakab aki 1821-ben született Sárisápon, szintén bányász volt, nagyon részletes életrajzi adatokat gyűjtött össze Dr. Ágfalvi Imre. Ebből emeltem ki azokat a részeket, melyek számunkra érdekesek:

Az utazó bányász: Fischer Alajos Jakab 1821-1867

Sárisápon járt elemi iskolába, majd 1832-1836-ig az esztergomi bencés gimnáziumban tanult a "grammatikai" osztályban, de az utolsó két évet már nem végezte el. Ezután édesapja mellett gyakornokoskodott a bányában. 1838 után érkezett tulajdonosként és bérlőként a környékünkre Miesbach Alajos vállalkozó. Ez azért fontos a család története szempontjából, mert úgy tűnik, hogy apa és fia is ott dolgozott ahova  Miesbach vezényelte őket. Így került az apa Mogyorósra Jakab fia pedig Ausztriába. Az ezutáni adatok osztrák nyílvántartásokból származnak. Az osztrák Brennbergbánya bányáit 1835-1857 között Miesbach bérelte. Így az ő alkalmazottjaként élt Zillingdorfban dolgozott több beosztásban
1841 Zillingdorf, aknász és bányaírnok
1842 Türnitz, számadásvezető aknász
1843-44 Zillingdorf, bányaírnok és számadásvezető
1845 Seegraben, számadásvezető
1846-1847 Neudorf bei Lundendorf, számadásvezető
1848 Brennbergbánya, számadásvezető
 
majd újra itthon még ebben az évben:
1848 Dömös, üzemvezető. Ez a besosztás és helyszín sok mindent igazol, de sok kérdést is felvet. A dömösi bányászat 1793-1920 időszakosan működött, de a gyenge szénminőség miatt sosem volt folyamatos. Miesbach 1846-ban kért, de nem kapott üzemeltetési engedélyt, ettől persze lehetséges hogy várva a lehetőségre ide vezényelte Jakabot.
1851-1852 Selmecbánya, itt 30 évesen három szemeszteren keresztül tanul. Jó eredménnyel. 
1852 Selmecbányán házasságot köt Szilnicky Annával. 
1854 Brennbergbánya, itt született első gyermekük
1856 Grünbach am Schneeberg itt született második gyermekük
1958-1865 Moravská Nová Ves (Csehország), innetől ezen a környéken éltek, mert a további gyerekeik itt születtek.
1865-1867 Zillingdorf, itt hal meg egy bányaszerencsétlenséget követő egészségromlásban.
Nem akármilyen  kalandos életút volt az övé.
A bejegyzést elküldtem Ágfalvi Dórának, ő a következő kiegészítést tette:
"
Talán meg kellene említeni, hogy az Ágfalvi a Fischer-ről lett magyarosítva. Dédapám, Fischer Alajos, (1854-1912) döntött így egy szép napon 1900 áprilisában.
Azért Ágfalvi, mert ő Brennbergbányán született, Ágfalván keresztelték..."
Így teljes  történet.

kepernyokep_2023-05-13_093742.png

fischer_szilniczky_anna_parte_1.JPG

Jó szerencsét!
2023.06.12.

 

 

Bányászat történelem 10. Annavölgy, Ferenc József és Paula (Gép)-akna 1857, 1851-1909

Jó szerencsét!

A banyaszkor.hu térképünkön megtalálható a két akna hozzávetőleges helyszíne. A vízszintes nyíl jelöli a Ferenc József-aknát, a függőleges pedig a Paula-aknát.

(A színes vastag szövegrészek linkek, ahol az adott helyről több információhoz juthatsz!)

kepernyokep_2023-03-17_120406.png

A Ferenc József-akna egy 1857-es térképen szerepel. Szöveges említése:

Székely Lajos könyvéből:

"Lemélyitették a...Ferenc József-aknát, ennek mélyítését azonban  tekintettel a paleocén telep nagyobb mélységére abbahagyták."

Schmidt Sándor könyvéből:

"... A további feltárás biztositására még egy új, Ferenc József nevü aknát is lemélyitettek, azonban látva azt, hogy a Maschinen-Schacht igazolása szerint az eocén-telepek mélyen le vannak vetve, azt 42 m után abbahagyták."

A Paula-akna működése a források szerint 1851-ben indult és 1909-ben számolták fel.

Az akna történetének fontosabb (igazából a forrásokban szereplő összes) eseményei, nagyon érdekes, hogy bár mindenki hivatkozik elődei munkájára mégis igen zavaros név és évszámadatok kerültek elő:

1851-ben 63 méterig mélyítve, még Maschinen-Schacht ( Gép-akna) néven:

Pauer Gyula cikke alapján ami a BKL lapok 1905-ös évfolyamában jelent meg:

"1851.ben a Paula-akna lett 63 méterre méllyítve"

Schmidt Sándor könyvéből:

"Az eocén széntelepeknek a dőlés mentén mélyebb ponton való feltárása céljából Maschinen Schacht néven már a későbbi Paula-aknát is lemélyítették, azonban a remélt 65 m-ig a széntelepet nem kapták meg s így egy keresztvágattal kutatták azt fel. " 

1852-es térképen már szerepel az akna:

Székely Lajos könyvéből:

"Az 1852. évben készült térképen Paula-akna is szerepel Gép-akna elnevezéssel", s...  harántolással volt összekötve a Leontina- és Móricz-tárói  műveletekkel...
A  Leontina-telepben mélyitett ereszkével és a fejtésekkel elérték a csolnoki határt, amely a szénbírtok határát is képezte, úgyhogy abban az irányban a műveleteket beszüntették. A Paula-aknából feltárt Leontina-telep vastagsága 5,7 méter volt."

1867-1884 szünetelt az annavölgyi bányászat:

Tóth Tibor könyvéből:

"1867-1884 között nem folyt bányászat annavölgyi területen. A nyilvántartott termelés csolnoki területről származott, amelyet Annavölgy felé szállítottak."

1895-ben tovább mélyítették145 méterre:

Székely Lajos könyvéből:

" A Paula-akna újbóli felhasználására 1895-ben került sor, amikor 145 mélységig mélyítették tovább, s a 125. m-ben elérték a Paula-telepet (59. ábra)."

kep2jo.png

 

1896 november 22-én vízbetörés a keresztvágat hajtása közben 350 l/perc:

Székely Lajos könyvéből:

"1896. november 22-én az aknától 305 m távolságban a vágat jobb oldala repedést ütött meg, ebből a 
350 l/perc vizet fakasztottak..."

1903-ban halálos baleset:

Schmidt Sándor könyvéből: 

"...felemlítésre méltó esemény az 1903 november 18.-án Paula-aknában három áldozattal járó szerencsétlenség, melynek oka az volt, hogy feltöréssel belyukasztottak az 1868 év körül felhagyott egyik bányaüregbe, s annak vize gázokkal telítve oly hirtelen csapolódott le, hogy a felszabadult gázok az ott dolgozó három ember halálát okozták."

1904-ből származó termelési adatok:

Pauer Gyula cikke alapján ami a BKL lapok 1905-ös évfolyamában jelent meg:

"24 óra alatt átlagosan 477 csille szén és 73 meddő jött ki."

Székely Lajos könyvéből:

A szenet 1906-ban három helyen szállították ki a bányából (itt eggyet emelek ki):

3. Paula-akna 34 LE-s gőzvitlával emelte ki 123 m mély aknából a 202 m-es szintre, a külszínre a szenet, ahonnan sikló szállítással jutott a fából készült osztályozóhoz.

Fotó: Annavölgy honlapjáról, a kékkel jelölt csík a felszíni sikló részlete.

kukukk01_paula_siklo_es_osztalyozo_ah_1.jpg

1909-ben az aknát felhagyják.

 A csolnoki és az annavölgyi műveleteket 1868-ban kötik össze amikor a terültetek egy kézbe kerültek:

"Dräsche felismervén azok fontosságát, valamint látva, hogy a szomszéd annavölgyi bánya holtpontra jutott, Annavölgy megszerzésével a csolnoki terület kiaknázását már onnan folytatta, mert Annavölgy mélyebb fekvése a
szállítás és vízemelés szempontjából is kedvezőbbnek Ígérkezett.1868-ban tehát a Leontina-táró és Paula-aknából a csolnoki határba átlépve az eocén telepeket feltárja és ott szellőztetés valamint tömedékelés céljából a Miklósberki-aknát mélyíti le."

"Tschebull szerint a további fejlődés a Paula és a Miklósberki-aknák mélyítésével lett volna természetes és könnyebben biztosítható. Paula-aknánál az eocén telepek jelenlétét fúrással konstatálták..."

 Néhány adat az akna működéséről, Schmidt Sándor könyvéből:

"Paula-akna 34 LE-s gőzvitlája annak termelését a 123 m mély aknából kiemelvén, a + 202,8 m magasságban levő külszínre szállítja, honnan siklóval kerül a szén a Vilmos-akna közelében fából épített szénosztályozóhoz"

annavolgy_1905.png

"Kétféle csilletípust látunk forgalomban : Vilmos-aknán 600 kg rakománysúlyú csillét, míg Paula-akna, ezeket hosszúságuk miatt befogadni nem tudván, 500 kg raksúlyú csilléket használtak."

Jó szerencsét!

2023.05.05.

Annavölgyről szóló bejegyzések:

Bányászat történelem 8. Annavölgy Bányászata általános ismeretek

Bányászat történelem 9. Annavölgy, Anna-tárók, Vincze-táró, Móricz-légakna

Bányászat történelem 10. Annavölgy, Ferenc József és Paula (Gép)-akna Bányászat történelem 12. Annavölgy, Leontína- és Móricz-táró

Bányászat történelem, 11. I. közbevetés Alois Fischer 1788-1861

Bányászat történelem 12. Annavölgy, Leontína- és Móricz-táró 1840?-1884?

Bányászat történelem 13. Annavölgy, Pálinkás-táró 1924-?

Bányászat történelem 14. Annavölgy, X-es akna 1940-1975

Bányászat történelem 15. Annavölgy, Vilmos-akna és Samu-táró 1875-1906

Bányászat történelem 16. II. Közbevetés: A Bányászkör Annavölgyön

Alapozó bejegyzések:

Adatok, képek rendszerezése.

Földtan 1.rész

Földtan 2.rész

Források

Szakszavak

Vízveszély

Egyéb veszélyek

Bányászat történelem 9. Annavölgy, Anna-tárók, Vincze-táró, Móricz-légakna 1815-1866

Jó szerencsét!

A Bányászkör térképünkön megtalálható a három helyszín hozzávetőleges helye.

A lentebb idézett szövegekben az  "Anna-táró" kifejezés,  Anna-táróknak értendő, hiszen a térképeken jól látszik, hogy három helyen is volt nyitva táró Anna-táró néven.

Mint látható a felszíni közigazgatási határ annavölgyi oldalán vagyunk. A térkép a hozzávetőleges helyeket jelöli.

(A színes vastag szövegrészek linkek, ahol az adott helyről több információhoz juthatsz!)

A piros karika a Vincze-táró, (itt megtalálható a "Zsigmondy-lejtakna bejárata ami a Vince-táró körülbelüli helyén van". /Kollár Attila./)a kék pedig a három Anna-táró. A jobb felső sarokban pedig a Móricz-légakna látható.

inkedscreenshot_20230607_123256_locus_map_classic.jpg

 

A három helyszín több okból is egységben kezelendő. A történetük az 1800-as évek elejére nyúlik vissza ezért nagyon kevés forrásanyagot találtam. 

1815-ben kiadott térképen már szerepelnek a tárók és a légakna, az oligocén Anna-telepet művelték. Így jogos a feltételezés, hogy már korábban is, tehát 1815 előtt léteztek e fenti tárók.

1866-ban az Anna-telep bányászata megszünt. ( Pauer Gyula 1905 BKL ). Konkrét információ a tárók és a légakna bezárásáról nem található. 

Schmidt Sándor könyvéből:

"Sárisáp község területén a Metternich-Sándor-uradalom birtokán, a Gete-hegytől délnyugatra fekszik a szénmedence legrégibb bányászatának helye, vízmosásos, erősen szaggatott völgyben."

Miklósberek területét írja le a szöveg, ezen keresztűl túráznak a Bányászkör teljesítői. Ha a felszíni határokról beszélünk akkor az annavölgyi terület nem a Gete alatti völgyben, hanem a völgy és Annavölgy közötti domb Annavölgy felöli oldalában volt. A Csolnok-Annavölgy közötti felszíni határ ezen domb gerincén húzódott. A határvonal jó közelítéssel a volt homokvasút nyomvonala. 

"A bányászkodást a vízmosásokban talált oligocén szénkibúvásokon kezdte gróf Sándor Móric s folytatta 1868-ig, amikor a szén tulajdonjogát Dräsche Henrik vásárolja meg, ki már előbb megszerezte a szomszédos csolnoki szénterület bérletét is, s ez időtől a bányászat egy vezetés alatt fejlődik tovább.
Legrégibb adatunk a 3. számú ábrában bemutatott bányatérkép, mely 1820-ban készült..."

A lenti térkép elemzését az alábbi linken olvashatjátok:

http://www.annavolgy.hu/banyaszat/banyaterkepek/banyaterkepek.html

 

kepernyokep_2023-03-06_144746.png

Kollár Attila megtalálta a térképen az 1815-ös dátumot így itt Schmidt Sándor tévedett 5 évet.

Frissítés: Egyeztetve Kollár Attilával és figyelembe véve az életrajzi bejegyzést minimum zavaros az időrend. Fischer 1820-ban költözött Sárisápra, a térképen viszont nem szerepel csak egy rosszul olvasható 1815 vagy 1818-as dátum. 

"...már meglehetősen kiterjedt művelésről tanúskodik, s mutatja azt is, hogy a bányászat céljait akkor már több épület szolgálta.
Az oligocén telep kibúvásán két táró épült, az Anna- és Vince-táró melyek ca 8000 m2 területen tárták fel a széntelepet. E bányaműveletek szellőztetésére Móric nevű légaknát is mélyítettek. Tschebull szerint 1800—1820 évek között 143.700 q szenet termeltek ki Annavölgyön, amit e térkép valószínűvé is tesz, mert a lefejtettnek jelzett 8000 m2 területen 1,50—1,70 m szénvastagságot véve alapul, e mennyiség tényleg kitermelhető volt."

Székely Lajos könyvéből:

"A bányászat fejlődése 1815. évtől nyomon követhető térképdokumentációk alapján. Méllyítés alatt állott a Franciska-akna. ( ez csolnoki terület alatt volt ) A műveletektől délre, közvetlenül a sárisápi határ mellett kutató aknával megütötték a szénteľepet. ( Ez most Annavölgy közigazgatási területe. ) E kutatás lehetett alapja az annavölgyi Anna-mező bányászatának, melyet az 1820. évi térkép szerint térkép szerint az Anna és a Vilmos táróval tártak fel."

Fontos megjegyeznem, hogy a források nagyon sokszor más névvel illetik ugyan azt a helyszínt. 

Itt valószínüleg a többi forrás szerinti Vincze-táró neveződik át Vilmos-táróvá.

Jó szerencsét!

2023.04.28.

Annavölgyről szóló bejegyzések:

Bányászat történelem 8. Annavölgy Bányászata általános ismeretek

Bányászat történelem 9. Annavölgy, Anna-tárók, Vincze-táró, Móricz-légakna

Bányászat történelem 10. Annavölgy, Ferenc József és Paula (Gép)-akna Bányászat történelem 12. Annavölgy, Leontína- és Móricz-táró

Bányászat történelem, 11. I. közbevetés Alois Fischer 1788-1861

Bányászat történelem 12. Annavölgy, Leontína- és Móricz-táró 1840?-1884?

Bányászat történelem 13. Annavölgy, Pálinkás-táró 1924-?

Bányászat történelem 14. Annavölgy, X-es akna 1940-1975

Bányászat történelem 15. Annavölgy, Vilmos-akna és Samu-táró 1875-1906

Bányászat történelem 16. II. Közbevetés: A Bányászkör Annavölgyön

Alapozó bejegyzések:

Adatok, képek rendszerezése.

Földtan 1.rész

Földtan 2.rész

Források

Szakszavak

Vízveszély

Egyéb veszélyek

 

Bányászat történelem 8. Annavölgy bányászata, általános ismeretek

Jó szerencsét!

Mielőtt belemerülnénk az annavölgyi aknák, üzemek és helyszínek történetébe, néhány fontos általános információt érdemes áttekinteni.

(A színes vastag szövegrészek linkek, ahol az adott helyről több információhoz juthatsz!)

A lenti kutatások és írások Kollár Attila munkái. Rá többször fogok hivatkozni, mert a linkeken olyan színvonalú munkát tesz közzé ami párját ritkítja.

http://www.annavolgy.hu/banyaszat/banyaterkepek/banyaterkepek.html

http://www.annavolgy.hu/banyaszat/annavolgy_banyaszata/annavolgy_banyaszata.html

Idézet Kollár Attila írásából:

"Az első időkben a magasabban fekvő, oligocén telepeket bányászták, azok közül is a könnyen művelhetőeket. Mivel szén volt bőven, ha valamilyen nehézségbe ütköztek, felhagytak a kitermeléssel, és új helyen próbálkoztak. Ez magyarázza a korabeli térképeken szereplő aknák, de főleg tárnák nagy számát. Reménytelen vállalkozás lenne megpróbálni felsorolásukat."

Ami kiemelendő, hogy a forrásokban említett Miklósberek területe nem határolható le pontosan. Tokod, Annavölgy és Csolnok és még Ebszőny közigazgatási határai alá is benyúlt. Ezért van az a különös helyzet, hogy a régi szerzők hol Csolnokról, hol a tokodi határról, hol Annavölgyről beszélnek. Elég nehéz volt kibogozni melyik akna és táró hova is tartozott.   

Az "annavölgyi bányászkodás" területe átnyúlt majdnem egészen Csolnok lakott területe alá. 1868 előtt azért volt egyértelmű a helyzet, mert Annavölgy és Sárisáp más földbirtokosé volt, nem fordulhatott elő, hogy a bányászati tevékenység a föld alatt átlépjen egy másik tulajdonos földterülete alá.

Ezt úgy kell érteni, hiába voltak benne egy szénmező fejtésében, ha elérték a kimért közigazgatási határt abbahagyták a munkát:

Székely Lajos könyvéből:

"Az 1852. évben készült térképen Paula-akna is szerepel Gép-akna elnevezéssel, s...  harántolással volt összekötve a Leontina- és Móricz-tárói  műveletekkel...
A  Leontina-telepben mélyitett ereszkével és a fejtésekkel elérték a csolnoki határt, amely a szénbírtok határát is képezte, úgyhogy abban az irányban a műveleteket beszüntették."

1868 után pedig azért volt egyértelmű mert változott a helyzet, hiszen a csolnoki szénterület tulajdonosa  Drasche Henrik megvette az annavölgyi terület szénjogát is. Innentől nem volt akadálya a "határátlépésnek".

Schmidt Sándor könyvéből:

"Dräsche felismervén azok fontosságát, valamint látva, hogy a szomszéd annavölgyi bánya holtpontra jutott, Annavölgy megszerzésével a csolnoki terület kiaknázását már onnan folytatta, mert Annavölgy mélyebb fekvése a
szállítás és vízemelés szempontjából is kedvezőbbnek ígérkezett.1868-ban tehát a Leontina-táró és Paula-aknából a csolnoki határba átlépve az eocén telepeket feltárja és ott szellőztetés valamint tömedékelés céljából a Miklósberki-aknát mélyíti le"

BKL,1905 Pauer Gyula: Az annavölgyi barnaszénbánya, térkép:

4_a_1905_pauer_gyula_az_annavolgyi_barnaszenbanya_terkep.png

Annavölgy közigazgatási határán belüli azonosítható bányák. A dátumoknál szereplő kérdőjel azt jelent, hogy egyértelmű évszámot nem találtam, így csak a térképekből és régi szerzők álltal sem pontosított adatokból dolgozhattam.

Anna-tárók: 1815?-1869 

Ferenc József-akna: 1857-?

Leontína-táró: 1840?-1884?

Móricz-légakna: 1815?-1869

Móricz-táró: 1840?-1884?

Névtelen-aknák és tárók: Ha egy akna vagy táró tönkrement akkor a közelében mélyítettek egy másikat, így pontosan ezek helyét azonosítani sem a szövegből sem térképekről nem lehet.

Paula-akna: 1851-1909

Pálinkás-táró: 1924-1987

Samu-táró: 1875-1906

Vilmos-akna: 1875-1906

Vincze-tárók: 1815?-1869

X-es-akna: 1940-1975

Az elmúlt századok során a szakirodalomban számtalan cikk született Annavölgyről illetve ahogy régen nevezték a Sárisápi bányászkodásról.Az első írásos beszámoló a területről, ahogy Schmidt Sándor könyvében olvasható:"Régi írásaink szerint a Sárisáp községhez tartozó Annavölgy volt az esztergom-megyei bányászat bölcsője, hol az oligocén szén (Anna-telep) kibúvásain indult meg az első bányászkodás gróf Sándor Móric birtokán 1800 körül.

E bányászatot először Beudant Ferenc francia geológus „Voyage mineralogique et geoíogique en Hongrie“ négykötetes művében említi meg 1818 - 1819-ben. Beudant geológust a francia kormány küldte ki hozzánk ásványtani és földtani kutatásokra, s említett művének XVI. fejezetében írja le Pest és Buda, Eszter-
gom, valamint a Bakony környékének geológiáját s ugyanitt írja le a sárisápi bányászatot is."

A fenti geológus lefordított tanulmányát a BKL dokumentumai között találjuk mint:

"1933 Faller Jenő: Beudant francia geológus 1818 évi tanulmányútja a sárisápi, vasasi és brennerbányai  szénbányavidéken"

00401a.png

1933_faller_jeno_beudant_francia_geologus_1818_evi_tanulmanyutja_a_sarisapi_401a.png

1933_faller_jeno_beudant_francia_geologus_1818_evi_tanulmanyutja_a_sarisapi_402a.png

 

Majd a következő cikk szintén a BKL-ből:

"1897 Singer Bálint Az Esztergom -vidéki barnaszén bányászat":

1897_singer_balint_az_esztergom_-videki_barnaszen_banyaszat_80.png

Székely Lajos könyvéből:

"Zsigmondy Vilmos annavölgyi bányagondnok a kezdete időpontjául 1859. évi bányatelek adományozási felkérésében 1805. évet jelöli meg, s ezt az időpontot a Metternich hercegi levéltár adatai megerősítik." 

Ha valaki még kíváncsi egy alapos munkára, akkor a lenti linken kívánok jó olvasgatást:

1905 Pauer Gyula Az annavölgyi barnaszénbánya 657-682 oldal

http://bkl.uni-miskolc.hu/1905_1/index.php

Egy idézet csak kedvcsinálónak:

"1904-ben a bányában 27 194 méter vasút volt beépítve. A külpályák hossza 6 434 méter volt. 

Innetől kevéssé érdekes ilyen részletezésen idézni, hiszen minden szerző hivatkozik elődeire, így talán Tóth Tibor könyvéből származó szöveget érdemes, mint alapos áttekintés elolvasni, bár ez kissé csalóka, hiszen egy fejezetben tárgyalja és egyben keveri össze a Miklósberki bányászatot. A vastagbetűs megjegyzésekkel próbálom helyretenni, melyik művelet melyik település közigazgatási területén volt:

"1795. Metternich herceg (Csolnok területe) és Sándor gróf birtokán (Annavölgy területe), az oligocén szénkibúvásokon megkezdődik rendszeres bányászkodás.

1801-1835. A Péter-Pál-tárói műveletek feltételezhető ideje (Csolnok).

1813. Franciska akna telepítése (Csolnok).

1815. A sárisápi határ mellett kutatóakna indul. E területre mélyítik az Anna- és Vilmos-tárót is (Annavölgy).
A széntermelés többsége csolnoki területről származik. (Tehát két helyen, csolnoki és annavölgyi területen is folyik bányászkodás, de a nagyobb kitermelt mennyiség csolnoki területről kerül a felszínre.)

1820—1839 között mélyítik az Antónia lejtaknát, a Terézia-tárót és ebből egy vakaknát. Két légakna és az Alajos vízakna is ekkor készült. (Csolnok)

1838- ban szerzi meg Miesbach Miklós-berek bérletét (Miklósberek területének csolnoki részét).

1839-40-re tehető az eocén széntelep feltárása, ekkor mélyítik a Leontina- és Móric-tárókat (Annavölgy).

1846. Befejezik az Antónia-Terézia-mező művelését (Csolnok).

1848—52 között a Mária-Dorottya mezőben négy aknát mélyítenek, (Csolnok)

1849-ben Gusztáv aknát,1852-ben két légaknát és egy szállítóaknát (Csolnok).

1857-ben befejezik a Mária-Dorottya mező művelését (Csolnok).

1867. Dräsche Henrik megvásárolja a Sándor-féle birtok szénjogát (Annavölgy), de annavölgyi területen nem
nyit bányát.

1867-1884 között nem folyt bányászat annavölgyi területen. A nyilvántartott termelés csolnoki területről származott, amelyet Annavölgy felé szállítottak.

1868- ban az annavölgyi területet is átveszi a „Kőszénbánya s Téglagyár Társulat Pesten” elneve-
zésű részvénytársaság.

1868-ban mélyítették a Miklósbereki aknát, mely 1884-ig üzemelt (Csolnok).

1875-ben mélyítik le Vilmos aknát, amely a 60-as szinten 20 m3/p vízzel elfulladt, ezért alapvága-
tát a víznívó felett képezték ki, amely, 1884-ben érte el a paleocén telepet és azt feltárta (Annavölgy).

1890-ben kezdték meg a Samu-táró kihajtását a 185-ös szinten. A mező szellőztetését az I-es, Il-es aknákkal, a Krempf és a csolnoki gurítókkal oldották meg, itt szállították a tömedékanyagot is (Annavölgy).

1893. Megépül a tokod—annavölgyi vasút.

1894. Egyenáramú erőművet építenek (Annavölgy).

1895. Paula akna mélyítése a +125 m-es szintig (Annavölgy).

1898. Az Esztergom-Szászvári KB. RT. megvásárolja a bányákat és Vilmos-aknán új villamos centrálét épít (2 db 150 LE-s generátorral). A centrálé 1912-ig üzemelt, akkor az áramellátást Dorog vette át.

1902-ben a mélyszinti alapvágat hossza már 2,5 km, Csolnok irányában. Megfelelő tömedékanyag
hiányában rablóbányászatot folytattak.

1903. Steinriegel mező megnyitása (1916-ban felhagyják) (Csolnok).

1906-ban (Auguszta akna elkészülte után) a bányarészt felhagyták, a területet részben Auguszta,majd Il-es aknáról, később Annavölgyről fejtették le.

1910. Feltárták a Gete mezőt (Csolnok)

1913. Lemélyítik a Sándor-lejtösaknát (140 m) és modernizálják a szállítást (6 db benzines mozdonyt állítanak üzembe) (Annavölgy).

1924. augusztus 18. Lyukasztanak a dorogi altáróval és november 17-én megindul a szállítás.

1927. Az Auguszta aknai vízbetörés elönti az annavölgyi bányákat is, az annavölgyi bányászat szünetel 1940-ig."

Ha már Annavölgy, egy érdekesség a Bányászati és Kohászati Lapok 1894-es évfolyamából (már maga a fogalmazás miatt is érdekes elolvasni):

 

1894_grosz_abraham_az_annavolgyi_hanyorobbanas_291.png

1894_grosz_abraham_az_annavolgyi_hanyorobbanas_292.png

Jó szerencsét!

2023.04.21.

Annavölgyről szóló bejegyzések:

Bányászat történelem 8. Annavölgy Bányászata általános ismeretek

Bányászat történelem 9. Annavölgy, Anna-tárók, Vincze-táró, Móricz-légakna

Bányászat történelem 10. Annavölgy, Ferenc József és Paula (Gép)-akna Bányászat történelem 12. Annavölgy, Leontína- és Móricz-táró

Bányászat történelem, 11. I. közbevetés Alois Fischer 1788-1861

Bányászat történelem 12. Annavölgy, Leontína- és Móricz-táró 1840?-1884?

Bányászat történelem 13. Annavölgy, Pálinkás-táró 1924-?

Bányászat történelem 14. Annavölgy, X-es akna 1940-1975

Bányászat történelem 15. Annavölgy, Vilmos-akna és Samu-táró 1875-1906

Bányászat történelem 16. II. Közbevetés: A Bányászkör Annavölgyön

 

Alapozó bejegyzések:

Adatok, képek rendszerezése.

Földtan 1.rész

Földtan 2.rész

Források

Szakszavak

Vízveszély

Egyéb veszélyek

Bányászat történelem 7. Alapozó bejegyzés: Adatok, képek rendszerezése

Jó szerencsét!

A következő bejegyzések elé annyit szeretnék megjegyezni: nem az a cél, hogy saját szavaimmal újrafogalmazzam a régiek írásait. Azt szeretném elérni, hogy ti is felfedezhessétek micsoda tudással rendelkeztek ezek az emberek. Szeretném megmutatni az eredeti szövegeket-képeket, én csak  minimális értelmezési feladatokra vállalkozom.

Egy kis gyűjteménykezelési bejegyzésre szükség van mielőtt igazán belemerülünk a részletekbe. A források jelentős mennyisége megkövetelte egy a számomra logikus rendszer kialakítását.

A Dorogi Szénmedence területén a mai közigazgatás szerint tíz település található:

Annavölgy, Bajót, Csolnok, Dorog, Kesztölc, Mogyorósbánya,Sárisáp, Tokod, Tokod-altáró, Tokod-ebszőnybánya

Ez a mostani állapot, de az évszázadok során ez sokszor változott.

Tóth Tibor könyvéből származó térképen látható a múlt század elejének állapota:

tt4.jpg

 

Települések egyesültek-szétváltak de inkább az utóbbi. Az adatoknál, képeknél, szövegeknél én a mai közigazgatási határokat vettem figyelembe, ez alapján csoportosítottam, válogattam szét a rendelkezésre álló forrásokat.

Ezért van például az az érdekesség, hogy az annavölgyi szénbányászkodás adatainak egy része átkerült Csolnokra és viszont. Ugyan így van ez több település határvonalánál.

Tóth Tibor könyvéből:

tt5.jpg

 

Ezek után a lenti rendszer alakult ki:

Főkönyvtár/Bányák/Települések/Megnevezés:

Ide kerültek az aknák, tárók, altárók. Pillanatnyilag 104 mappa lett, de lesznek összevonások.

aknak.png

 

Főkönyvtár/Épületek, emlékművek, romok, itt volt a .../Települések/Megnevezés:

Ide került minden más ami a bánya üzemeltetéshez, termeléshez szorosan a kapcsolódik.

Ezek a külüzemek, osztályozók, kötélpálya, meddőkezelés, bányagépgyártás stb...

Szintén ide kerültek a szociális, népjóléti, kulturális épületek valamint az emlékművek. Ez egy hatalmas adatmennyiséget jelent,amit nem is lehet (adathiány miatt, vagy mert még nem találtam adatot) tökéletesen feldolgozni.

Itt 57 mappa van, de ez még biztosan bővülni fog.

egyeb.png

A megjelenés rendszere a következő lesz:

A Bányák rovattal kezdek és települések szerint ABC rendben haladok. Az első Annavölgyel foglalkozó bejegyzés egy áttekintést, általános tudnivalókat tartalmazó tartalmazó szöveg. Itt említem meg azokat a helytörténeti forrásokat, személyeket akikre a továbbiakban már csak nevükkel fogok hivatkozni. Ha az annavölgyi bányákon végigértem Következik Bajna, majd Csolnok stb.... A bányák feldolgozása után az Épületek, emlékművek, romok, itt volt a ... rovat és újra kezdjük Annavölgyel, majd Csolnok....

De itt csak azokkal foglalkozom, ahol rendelkezésre állnak régi fényképek.

Hosszú ideig el lesztek látva olvasni és néznivalóval.

Jó szerencsét:

2023.04.14.

Források:

https://banyaszkor.blog.hu/2023/03/03/banyaszat_tortenelem_-2_bejegyzes_a_forrasok

 

 

 

 

Bányászat történelem 6. Alapozó bejegyzés: Tűz és egyéb veszélyforrások

Jó szerencsét!

A víz után jöjjön a tűz, majd a gáz végül az omlás veszély.

A bányatüzek legnagyobb veszélye nem is a nyílt láng, hanem a mérgező gázok keletkezése. A medencénk történetének legnagyobb, legtöbb halálos áldozatot követelő tragédiáit a bányatüzek okozták. A lentiekhez nem igazán kell hozzáfűzni semmit, minden érhető. Azért egy-két mondatot érdemes kiemelni, már csak tanulság végett, hiszen akár egy lakástűznél is szempont lehet. 

A lenti idézetek és képek Tóth Tibor könyvéből származnak.

Bányatűz

"Keletkezésük okozója szerint kétféle tüzet különböztetünk meg. Az exogén tüzeket valamilyen külső hőhatás (láng, elektromos zárlat stb.) okozza. Jellemzőjük, hogy általában a bányában használatos gyúlékony anyagok (fa, olaj, gumiszalag stb.) fognak tüzet. Kifejlődésük gyors és váratlan. Az ilyen tűzesetek viszonylag ritkák és a biztonsági rendszabályok betartásával elkerülhetők.

A szén öngyulladásával keletkező (endogén) tüzek a tulajdonképpeni tipikus bányatüzek, kifejlődésük
lassú, tűzfészkük mélyen a kőzetben, gyakran a nyitva levő bányatérségektől távol, sokszor megkö-
zelíthetetlenül helyezkedik el. A bányaüregek felületén öngyulladásos tűz sohasem keletkezik, itt a légáram hűtőhatása elvonja az öngyulladáshoz szükséges oxidációs hőt.

Az öngyulladásra felettébb hajlamos eocén telep művelésével jelent meg bányáinkban és az iszap-
tömedékelés bevezetéséig megállíthatatlanul fokozódott a tűzveszély. Nem kell nagy tűzvészeket elképzelni, ilyenek csak nagyon ritkán fordultak elő. A bányabeli viszonyok között azonban az egészen csekély tüzek is borzalmas tragédiákat okoztak. A veszély nagyságának érzékeléséhez elég tudnunk, hogy egyetlen ácsolat elégésekor keletkező szénmonoxid (CO) 2 km hosszú vágatot képes halálos koncentrátummal
megtölteni.

A gyatra tömedékelés mellett a szén öngyulladásának másik fontos előidézője a tökéletlen szellőztetés volt, amely a felmelegedett széntömeget nem tudta lassú légáramával az öngyulladási hőmérséklet alá hűteni, sem az égési gázok — elsősorban a szénmonoxid — gyors eltávolításával és felhígításával az életveszélyes koncentráció létrejöttét megakadályozni. A bányák szellőztetését a megbízhatatlan és gyakran változó irányú természetes légmozgásra bízták, amely addig „működött” amíg a bánya és a külszín hőmérséklete között számottevő különbség volt.

Szellőztetés lepedőmozgatással:

szelloztetes_lepedomozgatassal.png

 

Ha a hőmérséklet kiegyenlítődött (a tavaszi és őszi időszakban) begyújtották a légkemencéket. Ezek kezdetben nyitott „tűzkosarak” később vasból, kőből vagy téglából épített kemencék voltak, amelyek a kihúzó akna alatt elhelyezve tüzükkel, füstgázaikkal, felmelegítették a levegőt és így a bányában légkeringést hoztak létre. Elképzelhető, hogy a fával biztosított aknákban rakott tüzek önmagukban is mennyi balesetet okoztak!

Légkemence:

szeoztetes.png

Az 1800-as évek végéig ez volt az általánosan használt és elfogadott szellőztetési mód, noha ismerték és elvileg használták is a különböző víz- és gőzmeghajtású szellőztetőket (pl. a Körting-féle„exhausztort”), ezek nem terjedtek el és csak elektromos meghajtású ventillátorok oldották meg bányáink szellőztetésének súlyos gondjait (1894).

A tűz elleni védekezés, illetve a tüzek elfojtásának ma is használatos eszközeiről első értesüléseinket
1886-ból (Tschebull) kapjuk.
„A tűz eredményes elfojtásának alapfeltétele, hogy a védekező eszközök készenlétben legyenek. Ilyenek:
légcső, ventillátor, víztartály, fecskendő, ponyva, deszka, szeg, agyag, mentökészülékek." (Ekkor érkezett egy és valószínűleg az első mentőkészülék a medencébe.)

Az idézet szerint tehát 1886-ra tehetjük a tűzvédelmi raktárak és a bányamentő szervezet megalapításának javaslatát is és e javaslat megvalósítását is, hiszen a bányakapitányság még ugyanebben az évben előírta a mentőkészülékek beszerzését és a bányabeli tűzoltószemélyzet kiképzését. 

Az első feljegyzett bányatűz 1854-ben Ótokodon történt, ahol az égő mezők elzárására tetemes szén-
pilléreket hagytak vissza. 1893-ban 20, 1896-ban 3 bányász lelte halálát bányatűz miatt az ótokodi Vilmos aknában.

1893-ban az annavölgyi bányatűz teljesen elhamvasztotta a II. sz. légaknát. A tüzet a keményfávalácsolt aknában elhelyezett légkemencéből kipattanó szikra okozta. Az aknát az előírás szerint ki kellett volna falazni, ennek elmulasztása ez esetben három ember életét követelte. Ezt a balesetet már szigorú rendszabályok követték, bár még mindig csak a sújtóléges bányákra írták elő a mesterséges szellőztetést és a bányák két kijárattal való telepítését.
1906-ban vezették be az iszaptömedékelést. Ennek hatására az addigi minimálisan 30%-os szénveszte-
ség 6,7%-ra csökkent és ha nem is „egy csapásra”— mint a korabeli szerzők állítják — de megszűnt a bányatüzek nagy gyakorisága. A korábban nyitott bányák azonban még sokáig viselték a kézi tömedékelés súlyos örökségét. A kényszerhelyzetben összeturkált, megroppant és öreg műveletekkel átjárt telepek tovább hordozták a tűzveszélyt, az pedig tovább szedte áldozatait.

Említettük, hogy már az iszapolás bevezetése előtt is művelt bányák továbbra is fokozottan tűzveszélyesek maradtak. Ennek jellegzetes példája az annavölgyi bánya. 1947. január 20-án, Annavölgy régi (Zsigmondy) mezejében 31 bányász életét oltotta ki a szénmonoxid. 15 óra 30 perckor észlelték a „pipafüst mennyi-
ségű” füstöt. Egy óra múlva — kétszeri vízbeadás után — már sűrű a füst, el kellett rendelni a mezőkiürítését. 22 órára kiszellőztették a mezőt, befejezték a mentést. Néhány óra alatt tehát lezajlott a medence legsúlyosabb tűz okozta tragédiája.

Az 50-es évek végén és a 60-as évek elején alakult ki a tűz elleni védekezés mai rendszere. A jutaburko-
latú kábelek tűzmentesítésétől a CO szűrős menekülőkészülékek beszerzéséig számos intézkedés nö-
velte a biztonságot. A géptereket lángmentesítették, a nagy olajterű transzformátorok, a nyitott lámpák
használatát csökkentették, majd megszüntették. 1960—61-ben minden dolgozó menekülőkészüléket kapott. E ké-
szülékek használata kizárja az annavölgyihez hasonló tömeges baleset lehetőségét.

Metán, sújtólég

A hatalmas bányászati tömegszerencsétlenségek leggyakoribb okozója a metán, illetve annak a levegővelalkotott robbanóképes keveréke a sújtólég, amely medencénkben a művelési mélység növekedésével együtt jelentkezett és számos esetben okozott halálos balesetet, sőt tömegszerencsétlenséget is.

Az első tömeges baleset 1871. április 1-én, a tokodi Gusztáv aknában történt és 18 áldozatot követelt. A szerencsétlenül jártak testhelyzetéből megállapítható volt, hogy a halál munkájuk közben érte őket, menekülésre nem volt idejük. A sújtólégveszély akkor még ismeretlen volt a dorogi bányákban, ezért az ország legnevezetesebb szakértői — köztük Péch Antal és Zsigmondy Vilmos — vettek részt a balesetek kivizsgálásában.

(Itt jegyezzük meg, hogy Zsigmondy Vilmos 1851 — 1859-ig az annavölgyi bánya üzemvezetője,majd 1885-ig a Kőszénbánya és Téglagyár RT. szakértője és elnöke volt. Nevét a gyógyvizet fakasztó margitszigeti, városligeti stb. mélyfúrásai tették világhírűvé. Medencénkben végzett geológiai és geotermikus kutatásai mellett igen nagy jelentőségű a bányatűz és sújtólégveszély-elhárítás terén kifejtett munkája.)

A bizottság megállapítása szerint a felhagyott vágatokban összegyűlt metánt egy nagyobb omlás préselte a nyitott bányatérségekbe, ahol az a levegővel keveredve a munkások lámpájától felrobbant. A baleset oka tehát egyértelmű: a tömedékelés hiánya, a gyenge szellőztetés és a nyitott lámpák használata. Csak a baleset után került a medencébe néhány Davy-féle biztonsági lámpa, de azokat sem használták. A metán jelenlétét az 1880-as évek végétől a Wolf-féle (gyakorlatilag a ma is használatos) benzinlámpákkal vizsgálták.

A benzinlámpa is okozott sújtólégrobbanást. 1931.november 25-én a sashegyi bányában egy tökéletlenül
beiszapolt öreg fejtésbe lyukasztottak. A csapat visszavonult a munkahely kiszellőztetésének idő-
tartamára, de az ácsolatra akasztott benzinlámpa kosara átizzott és az emiatt bekövetkező robbanás-
nak három halálos és nyolc súlyos sérültje volt.

A következő súlyos tömegszerencsétlenség is Tokodon, ezúttal Erzsébet aknában következett be,1942. július 31-én. A bányakapitányság vizsgálata szerint az egyik elővájási munkahelyen végzett robbantás omlást okozott és ebből nagyobb mérvű metánkiáramlás történt. A robbanást — a feltevés szerint — itt is benzinlámpa okozta. A robbanás újabb metánkiáramlást idézett elő és így több központú robbanássorozat jött létre, amely 51 ember ha-
lálát okozta. A halál oka az áldozatok többségénél CO mérgezés volt.

A bányamezőben dolgozók közül 15 munkás megmenekülése a bányász találékonyságának és lélekjelenlétének nagyszerű példája. Ezek — miután a füst minden irányban elvágta menekülésük útját —Babocsai István mogyorósi vájár vezetésével munkahelyük vájvégén elgátolták magukat és a sűrítettlevegő vezetékének elvágásával túlnyomást létesítve megakadályozták, hogy menedékhelyüket a füstgá-
zok eláraszthassák. Itt — mintegy két órát időzve —várták meg a mező kiszellőztetését, a bányamentők
és az üzemorvos megérkezését.

A szellőztetés már ismertetett általános rekonstrukciója, a zárt lámpák és a sújtólégbiztos berende-
zések egyre általánosabbá váló használata csökkentette az ilyen balesetek számát, míg az időszakos el-
lenőrzések és a kisebb metánrobbanások után valamennyi bányából kitiltották a karbidlámpákat és számos bányát soroltak át a sújtólégveszélyességi kategóriák valamelyikébe.

Metán jelenlétének műszeres viszgálata:

sujtoleg_vizsgalat.png

Lámpakamra és önmentő készülékek tárolása:

tarolas.png

így lett például 1961-ben VI-os akna és — az 1961. május 31-i halálos kimenetelű sújtólégrobbanás után — IX-es akna, majd 1962-ben szintén halált okozó lobbanás következményeként I-es akna is I. osztályú sújtólégveszélyes bánya. 1974-ben Ebszönybányát is ebbe a kategó-
riába sorolták. 1974. július 14-én XIX-es aknán következett be az utolsó sújtólégrobbanás. A Il-esosztályba sorolt bánya -318-as szintjén, gát mögötti, lezárt térségben, feltehetőleg villamos berendezés hibája miatt történt egy kisebb mérvű robbanás, amely balesetet, anyagi kárt nem okozott.

Omlásveszély


A medence kőzetviszonyai kedvezőtlenek, a vágatok fenntartása igen sok gondot, munkát igényel. Mind ez azonban nem jelent egyúttal fokozott omlásveszélyt is, bár gyakran előfordulnak kőzethullásból eredő kisebb balesetek, sőt számos halálos áldozatot is követelt már a gyenge vagy szakszerűtlenül készí-
tett biztosítás. E balesetek azonban nem jellemzőek a medence bányáira. Sem az omlások gyakorisága,
sem azok következményei nem tennék indokolttá, hogy e veszéllyel külön foglalkozzunk, ha az 1980.
május 9-i súlyos katasztrófa nem tenné azt szomorú kötelességünkké:
A Dorogi bányaüzemben a lencsehegyi mező +67-es szintjén telepített acéltámos frontfejtés rész-
leges összeomlása hat bányásztársunk életét követelte."

Jó szerencsét!

2023.04.07.

Alapozó bejegyzések:

Adatok, képek rendszerezése.

Földtan 1.rész

Földtan 2.rész

Források

Szakszavak

Vízveszély

 

 

Bányászat történelem 5. Alapozó bejegyzés: A vízveszély

Jó szerencsét!

A Dorogi Szénmedence bányászatának attól a pillanatától, hogy elérték a karsztvízszintet neuralgikus pontja lett a bányába betörő vizek elleni védekezés.

Erről Schmidt Sándor egy komplett értekezést írt, mint a téma egyik legnagyobb hazai szaktekintélye. 

Bányáknak új víztelenítési módja az esztergomi szénmedencében 113-171 oldalig:

http://bkl.uni-miskolc.hu/1929/index.php

Ezt nyílván nem másolom ide, bár igen tanulságos olvasmány. :). 

A lenti szöveg Tóth Tibor könyvéből számazik a vastagbetűs részek az én értelmezésemet tükrözik, Schmidt Sándortól származó szövegrészeket külön dölt betűvel jelöltem.

"Aki hallott valaha a medence bányászatáról az úgy tudja, hogy Dorogon legfőbb veszély a víz!

Vízbetörés fényképe Tóth Tibor könyvéből:

vizbetores.png 

Az emberi életet követelő bányászkatasztrófák sorában azonban a vízbetörés szerencsére az utolsó helyre szorult. A medence mintegy hétszáz nyilvántartott vízbetörése közül egyetlen olyanról sem tudunk, amely emberi életet követelt volna.

Nagyobb veszélyt jelentett a már meglevő bányaüregekben tárolt víz óvatlan megközelítése.

Három  ilyen balesetről kell megemlékeznünk:


1903. november 18-án Paula-aknában:

„Csolnok község határában . . . az egyik feltörésben levő munkahelynek a talpjáról, ereszkéjével egy nyílással közlekedő vágat végén át nagyobb mennyiségű víz lefolyása után váratlanul olyan sok kénhidrogén gáz ömlött be, hogy abban három vájár megfulladt, a negyedik pedig könnyebb természetű mérgezést szenvedett.. . ”

A korabeli bányakapitánysági határozatból ma már aligha lehet a baleset körülményeit egyértelműen tisztázni, de „bányarendőri szempontból kifogásolható nem észleltetett”, így fogadjuk el, hogy nem a víz, hanem a kénhidrogén ölte meg az annavölgyi bánya három vájárát.


1943. december 20-án Xll-es aknát tervszerűen víz alá engedték. A felemelkedő víz december 30-án
utat talált IX-es akna nyugati mezejébe és azt is elárasztotta. A keleti mezőben vízőröket állítottak és folytatták a munkát. A víz 1944. május 3-án áttört a K-i mezőbe és ott, az egyik vízőrt elsodorta. Társa riasztotta a mező dolgozóit, akik a 57-es szinti frontfejtésen dolgozó 9 vájár kivételével, szerencsésen kimenekültek. A front alapvágatát azonban csillékkel, készlettel és egyéb anyaggal teljesen eltorlaszolta a víz. A csilléket a bányamentők csigasorral sem voltak képesek kimozdítani, így a frontfejtésben dolgozó 9 vájárt nem tudták kimenteni. A mentőknek, feltehetően az öreg műveletekből kiszorított gázok miatt mentőkészülékben kellett dolgozniuk, így valószínű, hogy a bentrekedtek halálát is gázmérgezés okozta.

A harmadik eset már kevésbé súlyos. VI-os aknán történt 1963. augusztus 18-án, amikor a -201-es
szinti feltörésből a hirtelen megcsapolt öregségi víz 6 embert lesodort, hárman súlyosabb, hárman könynyebb sérülést szenvedtek.

Egy fontos közbevetés, hogy ha a vízbetörésekről beszélünk általában a fekü közet karsztvizére gondolunk, de Tokod környékén egy e feletti rétegből származó víz is gondolt okozott:

Ha Dorogon bányavízről, vagy vízveszélyről beszélünk, triászvízre gondolunk. A többi, egyébként igen kellemetlen és nehezen leküzdhető veszélyforrás, mint a szintén karsztosodott felsőeocén nummulinás (Tschihatscheffi) mészkő, a vízdús fornai homok vagy a vizet tartalmazó öreg műveletek, jelentőségükben messze eltörpülnek a triász mészkőben, dolomitban tárolt víz veszélye mögött.

A középső eocén széntelepet fedő, nehezen omlasztható márga, a vizes homok és homokkő ennek a kornak azok az utolsó rétegei, amelyek a gyakorló bányászt még érdeklik. A középső- és felső eocén további rétegsorainak bemutatását tehát mellőzhetjük, de feltétlenül meg kell emlékeznünk a helyenként (Tokod környékén) fellelhető, víztároló eocén (Tschihatscheffi) mészkőről, amelyből több, 10 m3/p nagyságrendet is meghaladó vízbetörést fakasztottak.

Karszt patak Tóth Tibor könyvéből:

karsztpatak.png

 

A főkarsztvíz eredeti nyugalmi vízszintje a medence területén a +132-es tengerszint feletti magasságban volt (1932-ben), azóta a vízemelés hatására folyamatosan csökkent, míg 1967-ben 138 m3/p vízemeléssel lesüllyedt a + 106-os szintre. Azóta az elfulladt bányák vízemelésének megszűnése miatt ismét emelkedik, jelenleg a 110m-es szinten áll.

A jelenleg már nem igaz, hiszen 1982 óta újra elérte a 130-132 méter közötti szintet.

A széntelep feküjének a karsztvízzel szemben védő szerepe van. A védettség mértéke a feküréteg vastagságának és az adott hely karsztvíznyomás értékének (a víznívó alatti mélységnek) függvénye. A nyilvántartott vízbetörések 96%-a vetődések metszéspontjában, a vetők roncsolt, töredezett zónái mentén következett be.

A bányavizek elleni védekezés módszerei alapvetően három csoportba, a preventív, passzív és aktív védelmi módszerekre oszthatók.

A preventív védelem a vízbetörések megelőzésére, illetve a veszély csökkentésére irányul (pl. védőpillérek kijelölése, a legkevésbé veszélyes művelési mód és sorrend megválasztása stb.).

A passzív védelem a fakasztott vizek emelése és utólagos elzárása, az aktív védelem, amely voltaképpen a leghatásosabb prevenció, a víz előzetes, tervszerű lecsapolása.

Székely kutatásai szerint a dorogi medencében 1875-ig a passzív védelmet alkalmazták, azután védőpillérek visszahagyásával, az alapvágatok víznívó feletti kihajtásával is védekeztek.

Az országban elsőként medencénkben vezették be a cementálási eljárást (a karsztjáratok cementes homokkal való betömedékelését) és a tokodi I/a ereszkében ugyancsak elsőként végeztek (65 m-es) víznívó süllyesztést.

A cementálás során a felszínen kijelölik a vízbetörés helyét, majd az ott fúrt lyukon keresztül homok és cemet keverékét adagolják be.

"Az Auguszta-aknai és annavölgyi bányánk együtt 80 vágón szenet termelt naponta, azonban ennek elvesztése, a társulat széntermelésében abszolúte nem volt érezhető, mert a múlt tapasztalataiból okulva, mindig úgy irányítottuk feltárásainkat, hogy teljes tartalék fejtési mezők álljanak készenlétben. Itt is az elfulladt Auguszta-akna minden embere már másnap el volt helyezve, s a termelés minden zökkenő nélkül biztosítva, azonban egy percet sem késleked tünk a vízbetörés elhárításával sem. Még ugyanaz nap kitűztük a külszínen a vízbetörés pontját és éjjel-nappal tartó munkával, szereléssel másnap felállítottunk egy fúrógarniturát, s október 12.-én 212,4 m mélységet elérve, a bányaüregbe fúrtunk. A széntelep alatt a triaszmészkőig általában 20—24 m vastag-
nak számított izoláló réteg itt csak 5-6 m volt, mely után a triaszmészkőbe értünk, s ott a fúrónk üregbe jutott.
A fúrólyukat most tölcsérrel felszereltük és percenként 1 m3 vízhez 1 m3 homokot és 100 kg cementet keverve, okt. 19-én megkezdtük a vízbetörést okozó barlang eltömését.
A mészkőben lévő barlang befogodó képessége 6454 m3 homok és 7238 q cement volt. Ezután vártunk 3 hetet, s kísérletképpen megkezdtük az akna vizét kiemelni. A legnagyobb örömmel konstatáltuk, hogy a víz kevesebb,
mint a vízbetörés előtt, azonban most már egész munkát akartunk végezni s egy fúrólyukkal felkerestük az 1921. évi, egy másikkal az 1909. évi vízbetörések pontjait s az előbbi helyre 2149 m3 homokot, 2232 q cementet, az utóbbiba 2198 m3 homokot és 2442 q cementet iszapoltunk.
1928. március 6.-án kezdtük azután az akna víztelenítését és jún. 10.-én tartottunk egész igazgatóságunk részvételével Dorogon hálaadó istentiszteletet Auguszta-aknánk víztelenítésének befejezéséért!
Az akna talpán nemcsak az új vízbetörésből nem találtunk vizet, hanem az évek óta szivattyúzott, percenkénti 5 m3 víz is csak 1,2 m3 volt, amelyből 0,8 m3/min. még beiszapolásra vár, mig a többi az aknából, s az oligocén
rétegekből összegyűlő telepvíz."

Csak érdekességképp a következő mennyiségekről van szó, Székely Lajos könyvéből (a könyv hibajegyzéke szerint az I-es akna homok,lösz mennyisége 102844 m3):

tablazat_1.png

Cementálás nyoma a szénrétegben, Tóth Tibor könyvéből:

cementalas.png

Víztelenítés után elég "érdekes" lehetett a a bánya látványa, hiszen a víz az úr. A lenti képek Székely Lajos könyvéből származnak.

kepernyokep_2023-03-03_153001.png

kepernyokep_2023-03-03_152926.png

10 dorogi akna 34 esetben végrehajtott újranyitása bizonyította Schmidt Sándornak azt az elméletét, miszerint „Dorogon a bányászat (a széntermelés) zökkenőmentes folyamatának az az alapja, hogy mindenkor legyen egy víztelenítés és egy újranyitás alatt álló bánya”. Ennek az ironikus megállapításnak a létjogosultsága ma már vitatható ugyan, de a medence vízvédelmi gyakorlata 1968-ig tulajdonképpen ezt az elvet követte, kétségtelenül eredményesen, rentábilisan.

Az 1960-as évek közepéig a fokozott vízvédelmi program valósult meg. Ekkor a  XV-ös akna 70 m3/p, XII-es akna 2X45 m3/p, ajtósgáttal védett, Erzsébet akna 45 m3/p XVII-es akna 50 m3/p, ajtósgáttal védett vízemelő kapacitással rendelkezett. 1968 — 1970 között a felsorolt üzemek mindegyike elfulladt, majd 1976-ban XIX-es akna is hasonló sorsra jutott.

A „fokozott vízvédelem programja” tehát nem vált be.

A „ program” kudarca némi magyarázatot igényel. Tudjuk, hogy a vízbetöréseket az alaphegység-
ben levő karsztjáratok megcsapolása okozza. A vízbetörés nagyságát a karsztjárat szelvénye és a víz-
betörés helyének a víznívó alatti mélysége (a hidrosztatikai nyomás) határozza meg. Az egyes karszt-
üregek egymáshoz általában szűk repedésekkel csatlakoznak. Mindez azt jelenti, hogy a vízbetörések általában nagy vízmennyiséggel jelentkeznek (a kavernaürülés időszaka), ezután olyan mennyiségrecsökkennek amennyit a szűk karsztjáratok átbocsátani képesek. Az állandósult vízmennyiség is igen jelentős lehet, de mindig töredéke a kavernaürülés időszakában mért hozamnak. A nagy bányaelfulladások mindig a kavernaürülés időszakában következtek be. Szivattyúink, zsomprendszerünk és az elárasztható bányatérségeink képtelenek fogadni a kezdeti időszak víztömegét, a szivattyúkamrák védelmére épített vízgátak bezárására pedig vagy nem volt mód, vagy megkerülte azokat a víz."

Jó szerencsét!

2023.03.31.

Alapozó bejegyzések:

Adatok, képek rendszerezése.

Földtan 1.rész

Földtan 2.rész

Források

Szakszavak

Egyéb veszélyek

Bányászat történelem 4. Alapozó bejegyzés Földtan II.

 Jó szerencsét!

Ez hosszú lett, ezért 2 részletben olvashatjátok, az első rész az általános leírás volt:

Földtan 1.rész

https://banyaszkor.blog.hu/2023/03/17/banyaszat_tortenelem_0_bejegyzes_foldtan

a 2. részben földtani és egyébb térképpekel és azok magyarázatával találkozhattok.

Ismétlés:

Fontos a méter skála: ahogy tanultuk régen a 0 pont az: "Alapszintnek az Adriai tenger 1875. évben 9 hónapon keresztül mért középvízszintjét választották, amit a trieszti kikötőben a Molo Sartorio mareográfja mérései alapján határoztak meg." ez késöbb változott: 

"1953-tól a Varsói Szerződés államait kötelezték, hogy egységesen a Balti alapszinttől számítsák a magasságot, így egységesítve a rendszerüket. A balti tengerszintet a Finn-öbölben, Szentpétervártól nem messze, a kronstadti kikötő vízmércéjén állapították meg. Ezt a magasságértéket a katonai térképészetben 1953, polgári térképészetben 1958 óta használjuk. A balti tengerszint 67,47 cm-rel magasabban van, mint a nadapi alapszint.

A következő képek a háromszerzős földtani könyv mellékletéből származnak.

A lenti ábrán a Henrik-hegy dorogi oldalában művelt széntelep látható, a legmagasabb réteg mint  szénkibúvás találtatott meg a Henrik-hegy és Gete közötti nyereg oldalában. Jól látszik, hogy az altáró szintje felett volt a mező csekény mértékű vizveszéllyel. Az is jól látszik, hogy az altáró ezen része mészkőben készült, tehát  a mai napig jó állapotban lehet, hiszen gyakorlatilag egy barlangot hajtottak ki  a mészkőben.

img_20230226_112559_2.jpg

A lenti képen az annavölgyi szénterület, ahol látszik hogy a széntelep több rétegre tagozódott, ahogy évmilliók alatt lezajlott a szénképződés. A három alsó fekete csík a paleocén telep felette az egy vékony pedig az oligocén. A három paleocén telep fentről lefelé a  Paula, Móricz, Leontína nevet kapta. Érdekes a kép jobb szélén a Steinreigel-mező, ott a telep a hegységképződési folyamatok miatt szinte függőleges. Itt olyan közel volt a szén a felszínhez (20-30 méter), hogy a nagyobb esők után a föld alá bejutó felszíni víz komoly fennakadást okozott a termelésben.

img_20230226_112614_2.jpg

A lenti kép alsó része a Magos-hegy és Henrik-hegy közötti széttöredezett településeket mutatja.Jól látható hogy a középső lesüllyedt rész jóval a víznívó alatt van, ezek a bányák előbb-utóbb vízbetörés áldozatai lettek.

img_20230226_112624.jpg

Itt jobban látszik a Reimann-altáró alatti terület

img_20230226_112624_3.jpg

 Egy kicsit más megvilágításban a fentiek Tóth Tibor könyvéből:

Jól olvasható a méterskálán, hogy a széntelepek mélysége milyen változatos:

foldtan_1.png

Itt pedig a széntelepek rétegvastagsága látható, ez sem kevésbé érdekes. Aki elolvasta az előző bejegyzést pontosan tudja mitől van a sok meddő réteg a széntelepek között.

 

foldtan2.png

A lenti térkép Székely Lajos könyvéből megmutatja a területünk vetőit. Ezek közül némelyik a 200 méter elvetési magasságot is meghaladja. (Vígh Ferenc és Szentes Ferenc 1952-évi értekezése alapján rajzolt térkép.)

kepernyokep_2023-03-07_130856.png

 

Jó szerencsét!

2023.03.24.

 Alapozó bejegyzések:

Földtan 1.rész

Források

Szakszavak

 

Bányászat történelem 3. Alapozó bejegyzés: Földtan I.

Jó szerencsét!

Ez hosszú lesz, ezért két részletben olvashatjátok, az első rész az általános leírás, a másodikban földtani és egyéb térképpekel, azok magyarázatával találkozhattok.

A kép Schmidt Sándor könyvéből származik, a tokodi Erzsébet-akna területét mutatja.

sse.jpg

Na ez az amiről nekem egy szót sem szabadna leírnom. Ez egy akkora tudományterület, hogy sokunk számára beláthatatlan. Mégis muszáj vele néhány szóban foglalkoznunk, mert külonben rengeteg mindent nem érhetünk meg a Dorogi Szénmedence bányászatának nehézségeiből.

Nagyon fontos, hogy tudjuk mi a bányászati térképeken a szintjelző méterskála értelmezése:

Ahogy tanultuk régen a 0 pont az: "Alapszintnek az Adriai tenger 1875. évben 9 hónapon keresztül mért középvízszintjét választották, amit a trieszti kikötőben a Molo Sartorio mareográfja mérései alapján határoztak meg." ez késöbb változott: 

"1953-tól a Varsói Szerződés államait kötelezték, hogy egységesen a Balti alapszinttől számítsák a magasságot, így egységesítve a rendszerüket. A balti tengerszintet a Finn-öbölben, Szentpétervártól nem messze, a kronstadti kikötő vízmércéjén állapították meg. Ezt a magasságértéket a katonai térképészetben 1953, polgári térképészetben 1958 óta használjuk. A balti tengerszint 67,47 cm-rel magasabban van, mint a nadapi alapszint.

Tehát amikor azt írjuk, hogy a VIII-as akna Dorogon 450 méter mély volt, akkor az így értendő:

Felszíni nyitópont a Kálvárián +225 méteren volt az akna talpa pedig -225 méteren, így jön össze a 450 méter függőakna.

 

A földtani, geologiai ismeretek talán legközérthetőbben és legrövidebben Tóth Tibor könyvében vannak összefoglalva. Ezt minimum el kell olvasni, de előtte Schmidt Sándor könyvéből is idézek, csak az összehasonlíthatóság miatt. 

A fenti két könyvből készítettem magam számára egy összefoglalást. Na ez az, ami biztosan nem állja ki a szakszerűség próbáját, de legalább értem :), a dőltbetűs idézetek Schmidt Sándor könyvéből, az aláhúzottak Tóth Tibortól származnak. A vastag betűs részek pedig az én értelmezéseim.

Íme:

A terület alapkőzete a dolomit tetejére rakódott dachsteini mészkő. A hegységképző erők ezt a sík, néhol 1000 méter vastagságban létrejött tengerfeneket széttörték és kiemelték, ezeknek a maradványai azok a sasbércek amiket ma is láthatunk (Gete, Henrik-hegy, Magos-hegy stb.):

"A szénmedence alapkőzetét a triasz-korszakbeli mészkő és dolomit képezi. E korszakban mély tenger borította vidékünket, melyből az akkor élt szerves lények közreműködésével mészanyag vált ki s rakódott a tenger fenekére talán 1000 m-nél is vastagabb rétegben. A kréta-korszakban ugyanis hatalmas tektonikai mozgások lépnek fel,
melyek a középkori nyugodt tengerfeneket képező dolomitra és mészkőre oldalnyomást gyakoroltak s így az megtöredezve, észak felé lebillent, a megtört egyes táblák délnek néző szélei pedig ez irányra merőlegesen, tehát nagyjából kelet-nyugati csapás irányban a térszín fölé emelkedtek. E kiemelkedett részek az esztergomi szénmedencét kelet-nyugati irányú völgyekre tagozó hegygerincek."

"Vizsgálódásunkat a 170 millió évvel korábbi felső triász időszaknál kell kezdenünk, amikor még mély tenger hullámzott vidékünk felett. E tengerben nyüzsgő kisebb-nagyobb szerves lények olyan nagymennyiségű mészanyagot „termeltek” szervezetükben, hogy az a tenger fenekére rakódva több százméternél is vastagabb mészréteget alkotott. Ebből keletkezett a (nóri emeletbe tartozó) kemény, tömött dolomit, amely a felszín felé haladva fokozatosan megy át a (raeti emeletbe tartozó) dachsteini mészkőbe. Ez a vastagpados kifejlődésű, szilánkos, kagylóstörésű, erősen repedezett kőzet alkotja a medence alaphegységének fő tömegét. Az ausztriai és subhercini hegyképződés hatására a megtöredezett táblák észak felé lebillentek, következésképp a déli peremük a térszín fölé emelkedett. így jöttek létre a megközelítőleg kelet-nyugati csapásirányú mészkőhegyeink, a Strázsa hegy, a dorogi Kőszikla, a Hegyeskő—Köves-hegy—Getehegy—Henrik hegy, a Magos hegy—Pollus-hegy vonulatai."

Erre a mészkőre rakodott rá az a védőréteg ami tök jó lenne ha mindenhol kellő vastagban alakult volna ki, hiszen ez biztosítana védelmet az alapkőzetben jelenlévő karsztvíz ellen:

"A kréta-tenger elvonulása után e kietlen sziklavidék a csapadékvíz behatása alatt nagy átalakuláson megy át, a völgyek vezetik le a hegyekről lefutó csapadékot, egyes elzárt medencék tárolják azt, s az összehordott iszapanyag, a mészkő- és dolomithegyek oldhatatlan részei rakódnak le mindenütt, ahol a víz lassúbb folyása ezt lehetővé teszi. így a mélytengeri üledékeket ez az iszapanyag, s az ezen keletkezett édesvízi növényi és állati világ váltja fel. A buja, melegebb égövi növényzet képezi széntelepünk alapanyagát."

"A kréta-tenger elvonulása után a felszínre került mészkövet a csapadék és a szél újabb évezredeken át pusztította. A júra és kréta egyébként is szerény üledékei felaprózódtak és lemosódtak. Ezek iszapja képezte a később kialakuló széntelepeink feküanyagát,a csupaszon maradt, repedezett mészkőbe pedig behatolt a víz, abban többé-kevésbé összefüggő karsztjáratokat, kavernákat, barlangokat vájt. Ezek a mintegy 100 millió éve bővülő hasadékok tárolják medencénk egyre mélyebbre kényszerülő bányászatának legfőbb veszélyét, az egyébként igen értékes,de kihasználatlan karsztvizet. Ilyen a feküre települt az alsó eocén (paleocén) széntelepes rétegsor,amelynek a buja, meleg égövi növényzet képezte alapanyagát."

Megérkeztünk a fentről nézve legalsó széntelepkehez, ezek az alsó eocén (paleocén) telepek.:

"Sokszor felvetődik a kérdés, miképen lehetséges az, hogy egy és ugyanazon szénmedencén belül a szén minősége más és más, sőt a széntelep tagozottsága is változó? Könnyen megtaláljuk e kérdésre a feleletet, ha lelki szemünk elé idézzük a magas mészkőhegyekkel egyes völgyekre tagolt, helyenként teljesen elzárt medencéket azzal a dús flórával, mely a melegebb éghajlat alatt virágzott. Egy-egy felhőszakadás lehordta a hegyek kimosott iszapját  lerakta az élő növényzet közé úgy, hogy a növényi részek összekeveredve ez iszappal, tisztátalanok lettek s már csak palás szén keletkezhetett belőlük, melyeknek nagy hamutartalmát éppen ez az iszap adja. Helyenként az iszap eltorlaszolta a völgy vizének lefolyását, s egy-egy édesvízi láp, sikér tó képződött telve apró csigákkal (Bithynia carbonaria, Melanopsis dorogensis), Chara-moszatok kölesszem nagyságú terméseivel. A tó vizének mésztartalma leülepedett s az állatvilágot magába zárva, letakarta a már előbb képződött növényréteget. így találjuk széntelepünkbe ágyazva a vékonyabb-vastagabb édesvízi mészkőrétegeket.
Ha vizsgáljuk széntelepünket, látjuk, hogy a medence széle felé mindenütt palásabb a minőség, világos a mondottak után, hogy a hegyekről lefutó iszap itt okozta a legtöbb zavart, mert itt volt legelőször alkalma a növényzet közé lerakódni, s így szenünk minőségét befolyásolni. (Mogyorós, Tokod, Ebszőny, Sárisáp palásabb szene.)"

"Azon a területen, ahol a szénképződés folyamatosságát nem zavarta meg a tenger újabb előnyomulása, egy nagy vastagságú (6—12 m) főtelep és egy vagy több (1—3) kisebb vastagságú és gyengébb minőségű fekütelep alakult ki. Ilyen például Dorog, Borókás, és ilyen Csolnok területének egy része (U-mező) is. Gyakori a három telepesnek nevezett kifejlődés. E telepcsoport kialakulásakor az eocénkori lápvilágot az időszakonként előnyomuló tenger lepte el és a lápok édesvizével keveredve egy sajátos elegyes­vízi állatvilág kifejlődésének adott lehetőséget. Ennek az állatvilágnak mésztartalmú maradványai és a hegyek lemosott iszapanyaga alkotta az egyes szénpadokat elválasztó mészkő, illetve márgabeágyazásokat. így magyarázható például a sárisápi, az annavölgyi és nagyrészt a csolnoki széntelep Paula, Móric és Leontina padokra való tagozódása"

Ezután újra a sósvíz vette át az uralmat és elborította a területet, meddő vagyis fedő réteget képezve a paleocén széntelepek fölé vagy másként nézve fekü réteget képezve a következő széntelep alá:

"Ha tovább követjük gondolatban a medence történetét, ahhoz az időszakhoz érünk, mikor a tengervíz mind nagyobbarányú előnyomulásával a leírt édes- és vegyesvízi állatvilág elpusztul a sós vízben, s így a 2—3 m vastag kövületekben rendkívül dús fedümárga után kövületmentes 7—10 m vastag zöldesszürke márgaréteg következik. A Köves-hegy északnyugati oldalán, a Nagy-Gete és a Hegyeskő közötti lezökkent gerincrészen olyan konglomerátumok és homokkőfoszlányok láthatók, amelyek a mélyebb oligocénhez vett „hárshegyi homokkő“ maradványai lehetnek. Ép ezért nagyon valószínű, hogy területünkön az alsó oligocén üledékei is megvoltak, de az oligocén-korszak közepe táján kiújult tektonikai elmozdulások következtében területünk megint szárazulat lett, s olyan óriási méretű elpusztulás következett he, hogy nemcsak az alsó oligocén rétegei hordattak el, hanem e romboló munkának a Gete-hegytől délre áldozatul esett az eocén-rétegek felső része is, sőt helyenként le lett tarolva a fedőrétegekkel együtt maga az eocén széntelep is (Tömedék-akna, VII. ereszke). Gyakorlati szem-
pontból azonban ennek az óriási méretű pusztítómunkának az az előnye, hogya medence déli és délkeleti szárnyán az eocén-rétegek összvastagsága 60—70 m-re apadt, míg északnyugat felé, hol a medencének mélyebbre zökkent fekvése miatt a légköriek romboló hatásától nem szenvedett annyit, az eocén-
rétegek vastagsága 200 m.

"A széntelepes összlet fedőjét 20—30 m vastag elegyesvízi, kövületes márga képezi, amelyre hasonló
vastagságú tengeri eredetű agyagmárga települt. Az eocén tenger tehát ismét elborította területün-
ket, a sós víz elpusztította az édes és elegyesvízi állatvilágot. A sós vizekre jellemző élővilág megjele-
nését a Nummulina perforata agyagmárgába foglalt kövületei jelzik. Ezt a mintegy 30 m vastag márga-
réteget igen változatos rétegcsoport követi: márgák, homokkövek és kisebb vastagságú homokrétegek.

A sok millió év alatt a sós tenger vissza-vissza húzódott, ez alatt többször keveredett édesvízzel, így fejlődhettek a növények, is amelyek újabb szénképződés alapanyagát szolgáltatták. Létrejött egy középső szénréteg a középső eocén (fornai) telep, ami 60-200 m választ el az alatta lévő alsó eocén( paleocén) telepektől:

"E három nummulinás rétegsorozat az idősebb eocén-tengernek üledéke s vastagsága 60—200 m között változik, melyet a medence keleti részén fehér homokkőréteg, nyugat felé pedig az ú. n. Tschihatscheffii vagy lithothamniumos mészkő takar 6—30 m vastagságban."

"A tengeri eredetű homokkő összletben helyenként elegyesvízi képződmények és széntelepek is kelet-
keztek. Ebből az időszakból valók a borókási, az ódorogi, a Lencsehegy I.-i középső eocén (fornai)
telepeink. A középső eocén széntelep 2—5 műrevaló vastagságú padban fordul elő, átlagosan 120—150 m-rel az alsóeocén telep felett. Körülbelül azonos minőségű, mint az átlagos paleocén szén. A szénpadok vastag-
sága 1—3 m, a széntelepes összlet vastagsága 10—50 m." 

Egy fontos közbevetés, hogy ha a vízbetörésekről beszélünk általában a fekü közet karsztvizére gondolunk, de Tokod környékén egy e feletti rétegből származó víz is gondot okozott:

"A középső eocén széntelepet fedő, nehezen omlasztható márga, a vizes homok és homokkő ennek a kornak azok az utolsó rétegei, amelyek a gyakorló bányászt még érdeklik. A középső- és felső eocén további rétegsorainak bemutatását tehát mellőzhetjük, de feltétlenül meg kell emlékeznünk a helyenként (Tokod környékén) fellelhető, víztároló eocén (Tschihatscheffi) mészkőről, amelyből több, 10 m3/p nagyságrendet is meghaladó vízbetörést fakasztottak."

Közeledve a felszínhez megtalálható a legfelső, harmadik telep az oligocén széntelep:

"A belső, oligocénben végre ismét nyugalmasabb korszak következik, mikor a tektonikai elmozdulások folytán keletkezett medencékben homokos-meszes agyagréteg ülepszik le, a növényzet újabb kifejlődésének lehetősége áll elő és ebből az eocén szénteíep keletkezéséhez hasonlóan képződik 0,70 —1,50 m vastag oligocén széntelepünk az édesvízi agyagos és meszes rnárgás közbe- településekben Meíanopsís Hantkenivel"

"Az eocén kor végén és az oligocén kor elején ment végbe egy újabb hegyképző mozgás, a pireneusi hegyképző fázis, amely erősen kiemelte medencénket. A kiemelkedés következtében a medence területe ismét szárazfölddé vált, kitéve a letárolás természetes folyamatának. (Infra-oligocén denudációs fázis.)

Az oligocén korú kőzetek rétegsora tehát szárazföldi képződményekkel kezdődik. Tarka agyagok, homokos agyagok és konglomerátumok rakódtak le, amelyeken a helyenként lencsés kifejlődésű, műrevaló vastagságú, oligocén szén települt.

Az oligocén széntelep általában egy vékonyabb (0,3—1 m) felső és egy vastagabb (1,2—1,4 m), de közbetelepült márgacsíkokkal szennyezett alsó padból áll. (Csolnok, Annavölgy, Borókás, Ebszőny, Mogyorósbánya.) A padok helyenként együtt művelhetők.

Lassan a felszínre érünk:

"Az oligocén-korszakot követő neogénben a már véglegesen szárazfölddé alakult medence szomszédságában (Visegrád-Esztergom) keletkeznek a hatalmas eruptiv hegyek, mely vulkanikus működés borzalmas rázkódtatásnak tette az egész szénmédencénket, s okozta hatalmas süppedések, vetődések útján a térszín újabb nagy változásait. Ez egyenetlenségek a csapadék és az időjárás behatása alatt lassan elsimulni igyekszenek, míglen a negyedkor diluviális szakában uralkodó hatalmas szél e munkát 15—20 m vastag lösztakaró képzésével fejezi be."

"A széntelepet a felső oligocén tenger lassú előre nyomulása után először elegyesvízi agyagréteg fedibe, majd 120 —150 m vastag tengeri üledék, amelyet homokkő és márga váltakozó rétegsora alkot. Az oligocén kor végén (mintegy 20 millió évvel ezelőtt) zajlott le a szávai orogén fázis, amely immár véglegesen szárazfölddé emelte a medencét, de vidékünk képe még mindig nem azonos a maival.

Visegrád és Esztergom környéke, a Bábszki-hegy andezit, és a Babos-hegy dácit kúpja, a Lencsehegy I. bányamezőben levő dácit tömzs mind-mind olyan nagyarányú vulkanikus tevékenység tanújelei, amely újabb hatalmas mozgásokat okozott medencénkben. Újabb süllyedések, vetődések szabdalták szét telepeinket, újabb erők repesztették, morzsolták a rideg mészkövet, dolomitot, új útjai nyíltak a karsztosodás soha meg nem szűnő folyamatának.
Végül a negyedkor hatalmas szélviharai simították el a föld mélyének a felszínen is tátongó sebeit és 15—30 m-es lösztakaróval borították be völgyeinket."

Itt élünk mi :)

A két szerző írása egyben is olvasható:

Schmidt Sándor könyvében

"Az esztergomi szénmedence geológiája.

A bevezetésben említettem már, hogy jelen munkám gerincét a vízkérdés ismertetése képezi, de miután annak érzékelésében feltétlenül ismernünk kell a szénmedence geológiai felépítését is, annak leírását, amennyire lehetséges, igyekszem röviden összefoglalni. Akit a szénmedence főleg geológiai szempontból érdekel, az bőséges tanítást kap úgy Hantken-nek, mint Szabó József-nek munkáiból, de rendkívül
értékes anyagot gyűjthet Rozlozsnik Pál, Dr. Schréter Zoltán és Dr. Telegdi Roth Károly könyvéből: „Az esztergomvidéki szénterület bányaföldtani viszonyairól“ 1922. Azonban ahhoz, hogy e munkákban elmélyedjünk, azokat — hogy úgy mondjam — élvezhessük, már alapos geológiai tájékozottságra, tudásra van
szükség, s így amikor a gyakorlati ember szeme előtt akarjuk lejátszatni a természet munkáját bemutató filmet, melyen több geológiai kornak hatalmas rétegsorozata épül fel, akkor főiskolánk tudós professzorának, Dr. Vitális Istvánnak tanítását szeretném itt visszaadni. Kedves professzorunk a geológiai tudományban használt terminus technikusok sokat felölelő, de általunk kevésbbé érthető kifejezései helyett ugyanis egyszerű magyarsággal, kézzelfoghatóan érzékelteti az okokat, melyeknek a szénteleptől a külszíni lösztakaróig terjedő
többszáz méteres rétegsorozat keletkezését köszönhetjük.


A szénmedence alapkőzetét a triasz-korszakbeli mészkő és dolomit képezi. E korszakban mély tenger borította vidékünket, melyből az akkor élt szerves lények közreműködésével mészanyag vált ki s rakódott a tenger fenekére talán 1000 m-nél is vastagabb rétegben. A tengeri üledékképződés a jurában és krétában is folytatódott, ezek a képződmények azonban a kréta-korszak vége felé területünkön túlnyomó részben elpusztultak, illetve az eocén-korszak üledékeihez szolgáltatták az anyagot.
A kréta-korszakban ugyanis hatalmas tektonikai mozgások lépnek fel, melyek a középkori nyugodt tengerfeneket képező dolomitra és mészkőre oldalnyomást gyakoroltak s így az megtöredezve, észak felé lebillent, a megtört egyes táblák délnek néző szélei pedig ez irányra merőlegesen, tehát nagyjából kelet-nyugati csapás irányban a térszín fölé emelkedtek. E kiemelkedett részek az esztergomi szénmedencét kelet-nyugati irányú völgyekre tagozó hegygerincek.

A kréta-tenger elvonulása után e kietlen sziklavidék a csapadékvíz behatása alatt nagy átalakuláson megy át, a völgyek vezetik le a hegyekről lefutó csapadékot, egyes elzárt medencék tárolják azt, s az összehordott iszapanyag, a mészkő- és dolomithegyek oldhatatlan részei rakódnak le mindenütt, ahol a víz lassúbb folyása ezt lehetővé teszi. így a mélytengeri üledékeket ez az iszapanyag, s az ezen keletkezett édesvízi növényi és állati világ váltja fel. A buja, melegebb égövi növényzet képezi széntelepünk alapanyagát.

Sokszor felvetődik a kérdés, miképen lehetséges az, hogy egy és ugyanazon szénmedencén belül a szén minősége más és más, sőt a széntelep tagozottsága is változó? Könnyen megtaláljuk e kérdésre a feleletet, ha lelki szemünk elé idézzük a magas mészkőhegyekkel egyes völgyekre tagolt, helyenként teljesen elzárt medencéket azzal a dús flórával, mely a melegebb éghajlat alatt virágzott. Egy-egy felhőszakadás lehordta a hegyek kimosott iszapját, s lerakta az élő növényzet közé úgy, hogy a növényi részek összekeveredve ez iszappal, tisztátalanok lettek s már csak palás szén keletkezhetett belőlük, melyeknek nagy hamutartalmát éppen ez az iszap adja. Helyenként az iszap eltorlaszolta a völgy vizének lefolyását, s egy-egy édesvízi láp, sikér tó képződött telve apró csigákkal (Bithynia carbonaria, Melanopsis dorogensis), Chara-moszatok kölesszem nagyságú terméseivel. A tó vizének mésztartalma leülepedett s az állatvilágot magába zárva, letakarta a már előbb képződött növényréteget. így találjuk széntelepünkbe ágyazva a vékonyabb-vastagabb édesvízi mészkőrétegeket.
Ha vizsgáljuk széntelepünket, látjuk, hogy a medence széle felé mindenütt palásabb a minőség, világos a mondottak után, hogy a hegyekről lefutó iszap itt okozta a legtöbb zavart, mert itt volt legelőször alkalma a növényzet közé lerakódni, s így szenünk minőségét befolyásolni. (Mogyorós, Tokod, Ebszőny, Sárisáp palásabb szene.)
Elképzelhető most már az is, hogy miért tagozódik például Annavölgyön széntelepünk három különálló részre? Délről a medencébe előnyomul a tenger, iszapjával letakarja a növényzetet s az itt talált édesvízzel keveredve, egy külön vegyesvizű állatvilág kifejlődésének adja meg a lehetőséget. Ez állatvilág: kagylók, csigák héja (Cirena grandis, Congeria eocaena, Pyrgulifera gradata, Melania sp.) a hegyek lemosott iszapjával a tenger rövidebb-hosszabb ideje alatt most már vastagabb (4—8—12 m) réteget képez, mely egyúttal a letakart növényzetből képződött széntelep fedője. A tenger partjain ezalatt változatlanul virágzott a növényi élet, itt tehát megszakítás a szénképződésben nem állott be, s a tenger elvonulása után annak iszapjában újra megkötött, így megindult ott is újból a szénképződés lehetősége, míg a természet folyton változó munkája az előbbi folyamatot megismétli.

Sokat hallottam még fiatal mérnök koromban vitatkozni azon, vájjon az annavölgyi Móric- (középső) vagy Paula- (felső) telep vastagszik-e meg csolnoki 12 m vastag telepünkben, pedig mint láttuk, egyik sem, illetve mindegyik, mert tulajdonképen szerves egészet képeznek, csakhogy míg Annavölgyön az említett vegyesvízi beágyazások képződtek, azalatt Csolnokon megszakítás nélkül élt és virágzott a szenet képző növényzet, s így míg a szén-
telep vastagsága Annavölgyön 6—8 m, addig Csolnokon 10—12 m. Azonban itt is, ott is a telep fekü
része mindenütt palás, mert természetes, hogy a magasba emelt mészkő- és dolomittáblákból az első időben több iszapanyagot voltak képesek az időnkinti felhőszakadások kilúgozni, de meg azért is, mert az idők folyamán a
mészkövek az atmoszferiliák hatása alatt mindinkább karsztosodtak, s így a lehulló csapadékvíznek mindnagyobb és nagyobb hányada nyert levezetést a földalatti folyosókon, barlangokon, repedéseken át a mélység felé,s a növényzet mindjobban megkimélődött az elárasztástól.

Ha most már következtetést is akarunk levonni ez utóbbi megállapításból, akkor azt kell mondanunk,
hogy ahol legtisztább és így legjobb a szenünk, ott a vízveszély is nagyobb. Ugyanis a hegyekre jutó csapadék
nem szennyezte iszapjával a völgyekben virágzó növényzetet ott, ahol a vizelvezetés vertikális volt, azaz a mészkő karsztosodása folytán az esővíz földalatti kavernákon, repedéseken, barlangokon át
a mélység felé talált utat. Ahol viszont a karsztosodás kezdetleges volt, ott a csapadékvíz csak a külszínen folyt el s magával hordott iszapjával a völgyek, a lápok, a medencék virágzó növényzetét ismételten beszenynyezte, s így az abból képződött szenet palássá tette.

Sashegyi-aknánk palás alsó telepei igazolni látszanak a következtetést, hol a vízhozzáfolyásnak nyomát sem találtuk.
2. ábra pedig a medence szelvényét, geológiai felépítését kívánja szemléltetni.

kepernyokep_2023-02-27_124043.png
Röviden ismételve tehát a mondottakat: a középkori, vagyis a triász-,jura- és kréta-korabeli dolomit, mészkő és meszes homokkő képezi szénmedencénk alapkőzetét, mely a kréta-korszak vége felé a terület nagy részén szárazulat volt. Ekkor indult meg a dolomit és mészkő alapkőzet karsztosodása,s egyben a lebillent kopár mészkőfelületek betakarása a hegyekről lemosott, kilúgzott iszapanyaggal. Területünkön elsősorban az alsó kréta márgái és a jura mészkövei lettek az erosio áldozatai, de azután a triász mészkő és dolomit jelentős része is felaprózódott, s részt vett a középkort követő eocén-korszak üledékeinek képződésében.
A kréta után következő eocén-korszak most már a legfontosabb reánk nézve-- az abban ~képződött szén telepek miatt. Mint már láttuk előbb, a növényi élet kifejlődésének lehetősége s abból a széntelepek keletkezése a kréta-korszak iszapjának leülepedése után adva volt. E vastag széntelep részint fából, részint
lápszerű növényzetből keletkezett. Széntelepünkben minduntalan találkozunk sokszor 1,0 —1,20 m átmérőjű fatörzsekkel, melyeken az évgyűrűk is megolvas-hatók, de a később szenvedett nyomás folytán e törzsek egész vékony lemezekké hullnak szét.

Az eocén-kor alsó szintjére, illetve a paleocénba helyezett széntelepek keletkezéséről, valamint a közvetlen fedőanyag képződéséről már megemlékeztem, s igy ha tovább követjük gondolatban a medence történetét, ahhoz az időszakhoz érünk, mikor a tengervíz mind nagyobbarányú előnyomulásával a leírt édes- és vegyesvízi állatvilág elpusztul a sós vízben, s így a 2—3 m vastag kövületekben rendkívül dús fedümárga után kövületmentes 7—10 m vastag zöldesszürke márgaréteg következik. Eközben fejlődik ki a tengerben annak állatvilága, mely az eocén-rétegekre jellemző foraminiferákban volt gazdag. A foraminiferák közül a viszonylag nagyobb nummulinák a jellemzők. Hantken nyomán általában öt nummulina-szintet különböztetnek meg, melyek közül nálunk négy van biztosan kimutatva: alsó vagy a vonalozott numullinák emelete, jellemezve a Numullina subplanulata és Operculina granulata kövületeivel; a következő második a pontozott nummulitek szintje,
melynek főkövülete a Nummulina perforata; a harmadik szintben ismét a vonalozott nummulitek viszik a túlsúlyt a Nummulina striatával, de jellemző kövületei még ez emeletnek egyes korallok, csigák : pl. a Natica incompleta,
kagylók: pl. a Crassatella plumbea.
E három nummulinás rétegsorozat az idősebb eocén-tengernek üledéke s vastagsága 60—200 m között változik, melyet a medence keleti részén fehér homokkőréteg, nyugat felé pedig az ú. n. Tschihatscheffii vagy lithothamniumos mészkő takar 6—30 m vastagságban. A Tschihatscheffi mészkő képviseli a negyedik nummulinás emeletet, ebben a Nummulina millecaput a vezérkövület, amelynek nagy formáit a Nummulina
conplanatának és kis formáit Nummulina Tschihatscheffinek nevezték. E réteg kifejlődését úgy magyarázzuk, hogy ahol az eocén-tenger visszahúzódott, a part közelében (Annavölgy, Csolnok, Dorog) homok rakódott le,területünk nyugati részén (Tokod) a sekély tengervízben a Lythothamnium-moszat hatalmas területen gyepet alkotott, lágy testének védelmére meszet választott ki, s e mészből keletkezett az említett lythothamniumos vagy a benne hemzsegő nummulites Tschichatscheffiről elnevezett Tschichatscheffi-mészkő. E gyepszőnyeg között sok- és sokféle állat nyüzsgött e sekély tengervízben, igy a foraminiferák közül a Nummulina millecaput kis és nagy formái, Orthophragmina (Orbiloides papyracea), a férgek közül a Serpula spirulaea, a tüskésbőrűek (Parabrissus pseudo prenaster), pörgekarúak (Terebratulina tenuistriata) és kagylók (Ostrea gigantea, Pecten, Chlamys biarritiensis).

A Köves-hegy északnyugati oldalán, a Nagy-Gete és a Hegyeskő közötti lezökkent gerincrészen olyan konglomerátumok és homokkőfoszlányok láthatók, amelyek a mélyebb oligocénhez vett „hárshegyi homokkő“ maradványai lehetnek. Ép ezért nagyon valószínű, hogy területünkön az alsó oligocén üledékei is megvoltak, de az oligocén-korszak közepe táján kiújult tektonikai elmozdulások következtében területünk megint szárazulat lett, s olyan óriási méretű elpusztulás következett he, hogy nemcsak az alsó oligocén rétegei hordattak el, hanem e romboló munkának a Gete-hegytől délre áldozatul esett az eocén-rétegek felső része is, sőt helyenként le lett tarolva a fedőrétegekkel együtt maga az eocén széntelep is (Tömedék-akna, VII. ereszke). Gyakorlati szem-
pontból azonban ennek az óriási méretű pusztítómunkának az az előnye, hogya medence déli és délkeleti szárnyán az eocén-rétegek összvastagsága 60—70 m-re apadt, míg északnyugat felé, hol a medencének mélyebbre zökkent fekvése miatt a légköriek romboló hatásától nem szenvedett annyit, az eocénrétegek vastagsága 200 m.

A belső, oligocénben végre ismét nyugalmasabb korszak következik, mikor a tektonikai elmozdulások folytán keletkezett medencékben homokos-meszes agyagréteg ülepszik le, a növényzet újabb kifejlődésének lehetősége áll elő és ebből az eocén szénteíep keletkezéséhez hasonlóan képződik 0,70 —1,50 m vastag oligocén széntelepünk az édesvízi agyagos és meszes márgás közbetelepülésekben Meíanopsís Hantkenivel.

Az eltérő településnek magyarázatát, hogy helyenként egy padban, helyenként pedig három részre tagozódik e széntelep, szintén megtaláljuk a már előadott ismertetésből, s így most már csak a széntelepet fedő rétegek ismertetése van hátra.

A medencét a felső oligocén tenger előre- és visszahúzódva vette birtokába. Előrenyomuláskor a szénképződés megszűnt, visszahúzódáskor megint gyökeret vert, elszaporodott a növényzet s megindult a szénképződés.

A széntelepet a felső oligocén tenger lassú előrenyomulásával kapcsolatban először vegyesvízi agyagréteg fedi be, amely eltérően az eocén kövületeitől, a Cerithium margaritaceum és Cerithium plicatum, valamint a Cyrena semistriata által ismerhető fel.

Végül a tengervíz lett úrrá, s az iszapjával betakart felső oligocén széntelepén az erodált eocénkori fedőrétegek szétporlásából 50—150 m vastag tengeri üledék képződött. A homokkő és márga váltakozó rétegéből áll ez a tengeri üledék annak bizonyítékául, hogy a felső oligocén tenger szintje még ezután is ingadozott. A tengeri homokkövekben a Pectunculus obovatus a vezérkövület, a tengeri márgában sok a foraminifera (Cristellaria arcuatostriata,Bolivina semistriata, Truncatulina costata, Rotalia Soldanii, Nodosaria rapha-
nistrum). Singer Bálint bányamérnök ismerte fel először, hogy ez a felső oligocénkori foraminiferás márga nem azonos a budapestvidéki közép oligocénkori kiscelli tályaggal, hanem annál fiatalabb.

Az oligocén-korszakot követő neogénben a már véglegesen szárazfölddé alakult medence szomszédságában (Visegrád-Esztergom) keletkeznek a hatalmas eruptiv hegyek, mely vulkanikus működés borzalmas rázkódtatásnak tette az egész szénmédencénket, s okozta hatalmas süppedések, vetődések útján a térszín újabb nagy változásait.
Ez egyenetlenségek a csapadék és az időjárás behatása alatt lassan elsimulni igyekszenek, míglen a negyedkor diluviális szakában uralkodó hatalmas szél e munkát 15—20 m vastag lösztakaró képzésével fejezi be."

Tóth Tibor könyvében:

"Aki a szénmedence részletesebb, tudományos szintű megismerésére törekszik, bőven válogathat a szak-
irodalomban. Az első leírások egyikét F. S. Beudant francia geológus adta 1818-ban. Hantken Miksa a szintjelző kövületek kormeghatározó szerepét tárta fel 1852-ben; Szabó József akadémikus 1856-ban ismertette a medence geológiai képét; Rozlozsnyik Pál—Dr. Sehréter Zoltán—Dr. Róth Károly átfogó munkái (1922), de még in-
kább Dr. Vitális István professzor korszerű elmélete, vagy Vigh Ferenc és Szentes Ferenc (1952) vizsgála-
tai minden érdeklődő igényét kielégíthetik.

Mi most érjük be a gyakorló bányász számára legfontosabb geológiai ismeretek összefoglalásával. Vizsgálódásunkat a 170 millió évvel korábbi felső triász időszaknál kell kezdenünk, amikor még mély tenger hullámzott vidékünk felett. E tengerben nyüzsgő kisebb-nagyobb szerves lények olyan nagymennyiségű mészanyagot „termeltek” szervezetükben, hogy az a tenger fenekére rakódva több százméternél is vastagabb mészréteget alkotott. Ebből keletkezett a (móri emeletbe tartozó) kemény, tömött dolomit, amely a felszín felé haladva fokozatosan megy át a (raeti emeletbe tartozó) dachsteini mészkőbe. Ez a vastagpados kifej lődésű, szilánkos, kagylóstörésű, erősen repedezett kőzet alkotja a medence alaphegységének fő tömegét.

A triászt követő júra 40 millió évre becsült időszaka kevésbé fontos számunkra, mert csupán né-
hány helyen (pl. Erzsébet-akna területén) mutatható ki 30—40 m vastag, vörösesbarna (alsó liászkorú)
mészkő. Ennek az időszaknak a mészkövei éppen úgy letarolódtak, mint a következő kréta időszak márgái.
A júra és kréta geológiai képződményeinek hiányára feltétlenül fel kell figyelnünk, mert fontos védőréteg-szerepük lenne a triász mészkő és a széntelepek elválasztásában és az alaphegység karsztosodásának megakadályozásában is. Mint később látni fogjuk, e szerepüket csak részben töltötték és töltik be. Egyenlőre azonban maradjunk még a földtörténet júra és kréta időszakánál, mert ekkor kezdődött az a tektonikai eseménysorozat, amely bányáink vízveszélyének előidézői voltak.

A triász és a júra határán zajlott le az ókimériai hegységképző fázis, de ez még alig érintette a meden-
cét. A júra és kréta időszak határán lezajló újkimériai hegymozgás azonban már elérte területünket. Mind-
két földmozgás megtörte, összerepedeztette a rideg, törékeny alaphegységet.
Az ausztriai és subhercini hegyképződés az alsó és felső kréta határán, a larámi mozgás pedig a kréta és
az eocén kor határán ment végbe. Különösen az utóbbi hegyképző erő okozott lényeges változást.
Ennek hatalmas oldalnyomása törte össze az addig még viszonylag nyugodt dolomitot és mészkövet. E mozgások hatására a megtöredezett táblák észak felé lebillentek, következésképp a déli peremük a térszín fölé emelkedett. így jöttek létre a megközelítőleg kelet-nyugati csapásirányú mészkőhegyeink, a Strázsa hegy, a dorogi Kőszikla, a Hegyeskő—Köves-hegy—Getehegy—Henrik hegy, a Magos hegy—Pollus-hegy vonulatai.


A kréta-tenger elvonulása után a felszínre került mészkövet a csapadék és a szél újabb évezredeken át pusztította. A júra és kréta egyébként is szerény üledékei felaprózódtak és lemosódtak. Ezek iszapja képezte a később kialakuló széntelepeink feküanyagát,a csupaszon maradt, repedezett mészkőbe pedig behatolt a víz, abban többé-kevésbé összefüggő karsztjáratokat, kavernákat, barlangokat vájt. Ezek a mintegy 100 millió éve bővülő hasadékok tárolják medencénk egyre mélyebbre kényszerülő bányászatának legfőbb veszélyét, az egyébként igen értékes,de kihasználatlan karsztvizet. Területünkön tehát a Földtörténet középkorában a júra és kréta mészkő, meszes homokkő és az alsó kréta márgái teljesen, a triász mészkő pedig kisebb mértékben felaprózódott és iszapként leülepedve részévé vált a középkort követő eocén korszak üledékeinek képződésében. A mállási üledékek főként szárazföldi tarka agyag, márga és homokkő formájában rakódtak le 0 —100 m között változó vastagságban.
Helyenként az alaphegységre települt breccsa is előfordul mint a dachsteini mészkőből és liász tűz-
kőből álló egykori lejtőtörmelék. Ilyen a feküre települt az alsó eocén (paleocén) széntelepes rétegsor,amelynek a buja, meleg égövi növényzet képezte alapanyagát.

foldtan_1.png

Az alsó eocén széntelepek kifejlődésének három típusát különböztetjük meg. Azon a területen, ahol a szénképződés folyamatosságát nem zavarta meg a tenger újabb előnyomulása, egy nagy vastagságú (6—12 m) főtelep és egy vagy több (1—3) kisebb vastagságú és gyengébb minő ségű fekütelep alakult ki. Ilyen például Dorog, Borókás, és ilyen Csolnok területének egy része (U-mező) is. Gyakori a három telepesnek nevezett kifejlődés.

E telepcsoport kialakulásakor az eocénkori lápvilágot az időszakonként előnyomuló tenger lepte el ésa lápok édesvizével keveredve egy sajátos elegyes­vízi állatvilág kifejlődésének adott lehetőséget. En-
nek az állatvilágnak mésztartalmú maradványai és a hegyek lemosott iszapanyaga alkotta az egyes szénpadokat elválasztó mészkő, illetve márgabeágyazásokat. így magyarázható például a sárisápi, az annavölgyi és nagyrészt a csolnoki széntelep Paula, Móric és Leontina padokra való tagozódása.

A 4 —10 szénpadból álló telepcsoport az előbbiekhez hasonló módon alakulhatott ki, az egyes padok vastagsága és minősége azonban nagyon eltérő (Pl.Ebszőny, Tokod, Lencsehegy II.).
A széntelepeket elválasztó meddőréteg anyaga: agyag, agyagmárga, márga, vagy édesvízi mészkő.Legtöbbször őrzik az akkor élt állatvilág maradványait, kövületeit. A kövületek sűrűsége változó, helyenként erős feldúsulással padokat is alkot.

Az alsó eocén széntelepek minősége alulról felfelé haladó sorrendben javul, a fűtőérték 11 700kj/kg értéktől 25 122 kj/kg értékig növekszik (2800—6000 kcal/kg). A telep (—csoport) átlagos fűtőértéke 18 800 kj/kg (4500 kcal/kg), átlagos hamutartalma 19%.

A széntelepes összlet fedőjét 20—30 m vastag elegyesvízi, kövületes márga képezi, amelyre hasonló
vastagságú tengeri eredetű agyagmárga települt. Ebben a márgában gyakori az Operculina granulata kövülete, amely már az alsó eocén legfelső szakaszát jelzi. Az eocén tenger tehát ismét elborította területün-
ket, a sós víz elpusztította az édes és elegyesvízi állatvilágot. A sós vizekre jellemző élővilág megjele-
nését a Nummulina perforata agyagmárgába foglalt kövületei jelzik. Ezt a mintegy 30 m vastag márga-
réteget igen változatos rétegcsoport követi: márgák, homokkövek és kisebb vastagságú homokrétegek.
A tengeri eredetű homokkő összletben helyenként elegyesvízi képződmények és széntelepek is kelet-
keztek. Ebből az időszakból valók a borókási, az ódorogi, a Lencsehegy I.-i középső eocén (fornai)
telepeink.

foldtan2.png

A középső eocén széntelep 2—5 műrevaló vastagságú padban fordul elő, átlagosan 120—150 m-rel az alsóeocén telep felett. Körülbelül azonos minőségű, mint az átlagos paleocén szén. A szénpadok vastag-
sága 1—3 m, a széntelepes összlet vastagsága 10—50 m. A telepeket — fekütől fedő felé haladó sor-
rendben — kövületes agyag, márga, édesvízi mészkő, illetve homokkő választja el. A fedő Lencsehegyen márga, Ódorogon és Borókáson homok, illetve homokkő. Ez utóbbi gyakran vízdús, a telep feltárásasorán számos esetben okozott igen nagyméretű úszóhomok betörést. A középső eocén széntelepet fedő, nehezen omlasztható márga, a vizes homok és homokkő ennek a kornak azok az utolsó rétegei, amelyek a gyakorló bányászt még érdeklik. A középső- és felső eocén további rétegsorainak bemutatását tehát mellőzhetjük, de feltétlenül meg kell emlékeznünk a helyenként (Tokod környékén) fellelhető, víztároló eocén (Tschihatscheffi) mészkőről, amelyből több, 10 m3/p nagyságrendet is meghaladó vízbetörést fakasztottak.

Az eocén kor végén és az oligocén kor elején ment végbe egy újabb hegyképző mozgás, a pireneusi hegyképző fázis, amely erősen kiemelte medencénket. A kiemelkedés következtében a medence területe ismét szárazfölddé vált, kitéve a letárolás természetes folyamatának. (Infra-oligocén denudációs fázis.)

Az oligocén korú kőzetek rétegsora tehát szárazföldi képződményekkel kezdődik. Tarka agyagok, homokos agyagok és konglomerátumok rakódtak le, amelyeken a helyenként lencsés kifejlődésű, műrevaló vastagságú, oligocén szén települt.

Az oligocén széntelep általában egy vékonyabb (0,3—1 m) felső és egy vastagabb (1,2—1,4 m), deközbetelepült márgacsíkokkal szennyezett alsó pádból áll. (Csolnok, Annavölgy, Borókás, Ebszőny, Mogyorósbánya.) A padok helyenként együtt művelhetők.

A széntelepet a felső oligocén tenger lassú előre nyomulása után először elegyesvízi agyagréteg fedibe, majd 120 —150 m vastag tengeri üledék, amelyet homokkő és márga váltakozó rétegsora alkot. Az oligocén kor végén (mintegy 20 millió évvel ezelőtt) zajlott le a szávai orogén fázis, amely immár véglegesen szárazfölddé emelte a medencét, de vidékünk képe még mindig nem azonos a maival. Visegrád és Esztergom környéke, a Bábszki hegy
andezit, és a Babos hegy dácit kúpja, a Lencsehegy I. bányamezőben levő dácit tömzs mind-mind
olyan nagyarányú vulkanikus tevékenység tanújelei, amely újabb hatalmas mozgásokat okozott meden-
cénkben. Újabb süllyedések, vetődések szabdalták szét telepeinket, újabb erők repesztették, morzsolták
a rideg mészkövet, dolomitot, új útjai nyíltak a karsztosodás soha meg nem szűnő folyamatának.
Végül a negyedkor hatalmas szélviharai simították el a föld mélyének a felszínen is tátongó sebeit és 15—30 m-es lösztakaróval borították be völgyeinket."

Jó szerencsét!

2023.03.18.

 

Alapozó bejegyzések:

 

Források

Szakszavak

Bányászat történelem 2. Alapozó bejegyzés: A szakszavak

Jó szerencsét!

Bárcsak törekedhetnék a teljességre! Nem vagyok szakember,  ezért igyekszem tanulni. Aki olyan mint én voltam pár éve, annak kigyűjtöttem azokat a szakszavakat, melyeket a szövegértés szempontjából fontosnak tartok. Ha találtok ismeretlen kifejezést akkor forduljatok a legjobb barátotokhoz :) Mr. Google.

Aki viszont még annál is többet szeretne tudni, ajánlom a lenti könyvet:

Szeiler János: Beszéljünk bányászul című könyvéből származik, a  linkről letölthető a könyv.

https://adoc.pub/beszeljnk-banyaszul.html

A szómagyarázat Tóth Tibor könyvéből származik:

Akna : Külszínre nyíló függőleges vagy lejtős bányatérség, amely a bánya megnyitására, a bányatermékeinek felszínre hozására, személyeknek,anyagoknak szállítására, a vezetékek elhelyezésére, szellőztetésére stb. szolgál.

A lenti képen az akna építésének ünnepélyes kezdete látható. (Bár a képet mint a a "Tokodi XV-ös akna" címmel kaptam de szerintem ez nem biztos.) Pick József gyűjteménye:

xv-os_akna_pick_jozsef_gyujtemenye.jpg

Alagút: Mindkét végével a külszínre nyíló szállítási vagy egyéb célokat szolgáló, szintes föld alatti bányatérség.

Alapvágat: Általában a bányamező határáig kihajtott közel szintes vágat. Rendeltetése egy bá-
nyamező főszállításának lebonyolítása.

Altáró: Több bánya fakasztott vizének levezetése vagy főszállításuk lebonyolítása végett, rend-
szerint a külszín legmélyebb pontja közelében telepített táró.

Barnaszén : Barna karcú kőszén. Kréta korúnál általában nem idősebb, teljesen még el nem szenesedett, általában 15% körüli nedvességtartalmúkőszenek minősítése.

Beágyazás: Vastag telepek (rétegek) között vagy azok belsejében települt és azoktól eltérő össze-
tételű, viszonylag vékony üledékes kőzettest

Bödön: Aknamélyítéshez használt, kötélre függesztett szállítóedény, amelyben az aknatalpról a belerakott terméket a külszínre szállítják.

Brikettálás: Szénpor darabosítás, kötőanyag hozzáadásával vagy anélkül.

Bunker: A bányatermékek vagy egyéb szilárd anyagok ömlesztett állapotban való tárolására hasz-
nált, alulról üríthető, többnyire vasbeton vagy acél szerkezetű tartály.


Búvárszivattyú: Olyan szivattyú, amely víz alá süllyesztve működik.

Csapás (csapásvonal): a kőzetrétegeknek vízszintes síkkal való metszésvonala.


Csapásvágat: A hasznosítható ásványtelepben vagy annak közelében hajtott, közel szintes vágat, amelynek iránya a telep csapásirányát követi.


Csapat: Dolgozóknak azonos célra, bizonyos munka elvégzésére szervezett csoportja.

Csigafúró: Kis szilárdságú kőzetek fúrásához használt kézi fúró.

Csorga: Bányaterek talpszintje alatt kiképzett (talpába mélyített), a víz elvezetésére szolgáló csatorna.


Csúszda: Lejtősen felszerelt vályúszerű csatorna, amelyben a darabos anyag saját súlyánál fogva jut alacsonyabb helyre.

Derítő zsomp: A szivattyútelep zsompja elé telepített nagyobb kiterjedésű zsomp, a bánya-vízben lebegő szilárd anyagok leülepítésére (a szivattyúk kímélése végett).

Dőlés: A telep esése a vízszintes síkhoz képest.

A telep dőlésszöge: a vízszintes sík és a telep síkjában húzott, a csapásvonalra merőleges vonal által bezárt szög.

Elvetési magasság: A vető által megszakított két teleprész közötti függőleges távolság.

Ereszke: Szinteket egymással összekötő, a bányatermék felfelé szállítására használt lejtős bányavágat.

Fedő: A telep fölött levő kőzet.

Fékakna: Kasos vagy szkipes szállításra berendezett olyan akna, amely szállítógép helyett csak fékművel van ellátva terhek, főleg a bányatermék kizárólag lefelé való szállítására.

Fekü: A telep alatt levő kőzet.

Feltörés: Rendszerint alulról felfelé (emelkedés irányában) kihajtott vágat. Rendeltetése: légvezetés (szellőztetés), közlekedés, anyagszállítás.

Főte: A bányatérség felső felületét határoló kőzet.

Főteomlás (főteleszakadás): A bányatérség fedőkőzetének viszonylag nagy felületen való megszakadása és a kivájt térségbe hullása.

Frontfejtés: 1. A hasznosítható ásvány kitermelésére létesített nagy (20-tól több száz méter) szélességű bányatérség. 2. Fejtésmód.

Fronthomlok: Frontfejtés esetében a fejtési homlok, front szállító- és légvágata között mért távolság.

Gurító: Az alsóbb és felsőbb szinti vágatokat egy-
mással, esetleg a külszínnel is összekötő, nagy dőlésű (30° felett), általában alulról felfelé hajtott bányatérség. Rendeltetése: különféle szállítmányok lebocsátása gravitációs úton, továbbá szellőztetés és közlekedés.
Gyalulás (legyalulás, lehántolás): A szénhomlok, a szén megbontása és jövesztése sajátos fejtőgép, ún. széngyalu segítségével.

Iker akna: Egymáshoz közel (50—100 m) telepített aknapár a központos aknaszállítással és szellőztetéssel kapcsolatos bányaművelési feladatok szolgálatára.

Iszap: 1. Hidraulikus úton elhelyezett homoktömedék; 2. Mély fúrólyukból hidraulikusan kiszállított finom kőzettörmelék.

Iszapolás (iszaptömedékelés): Felhagyott bányatérségeknek hidraulikusan szállított homokkal való kitöltése.


Jövesztés: A kőzetek összefüggésének megbontása, darabolása települési helyükön, kitermelésük vagy bányatérség kiképzése céljából.

Jövesztögép: Olyan munkagép, amellyel a jövesztendő anyagba való behatolás (fúrás, réselés) vagy annak szétdarabolása végezhető.


Kamrafejtés: Keskenyhomlokú fejtés. E fejtésekben a művelési tevékenység az előrehaladás folyamán jellegében rokon a vágathajtással. Az előrehaladás irányában mérhető kamrák hosszához viszonyítva a homlok szélessége viszonylag rövid.

Műrevalósági mutató: A termelési költséghatár és a reálköltségek hányadosa. Az ásványi nyersanyag termelése akkor nem ráfizetéses, illetve gazdaságos, ha az így kapott érték 1,0 vagy annál nagyobb.

Műszak: A munkanap előre meghatározott időpontjaiban kezdődő és végződő, általában 8 órai munkaidő


Műszakharmad: Napi háromműszakos (3X8 órás) munkaszervezés esetén egyik műszak a három közül.

Nyugalmi vízszint: Vízemelő berendezések közvetlen hatásától mentes eredeti vízszint.

Omlasztás: A föld alatti bányaművelés során létesített, rendszerint a telep (telér) kifejtése következtében képződött üreg feletti fedőkőzet szándékolt beszakítása, biztosításának kirablása, esetleg a fedőkőzet robbantása (provokálása) útján.

Omlasztásosfejtés: Az a fejtésmód, amelyben a munkatérség céljára már nem szükséges fejtési üregből a biztosítószerkezetek kirablásával — a fedőkőzetek leomlását céltudatosan megkönynyítik, vagy azt — ritkábban — robbantásokkal ki is váltják (provokálják).

Osztályozó: A kitermelt hasznosítható ásvány szemnagyság szerinti elválasztására, osztályozására, a külszínen létesített berendezés, ill. üzem.

Sikló: Szinteket egymással összekötő lejtős vágat a bányatermék vagy egyéb terhek lefelé történő szállítására.

Sújtóléges bánya: Olyan bánya, ahol a művelt telepből vagy mellékkőzetekből metángáz állandó szivárgásával, vagy hirtelen és váratlan kitörésével kell számolni.

Sújtlólégrobbanás: A bányatérségekben a kőzetekből áramló és a levegővel robbanóképes arányban keveredő metángáz (a sújtólég) meggyulladásakor keletkező pusztító erejű robbanás.

Táró: Közvetlen a külszínre nyíló közel szintes bányatérség.

Természetes szellőztetés: Természetes úton, vagyis szellőztető berendezés használata nélkül létesített (pl. a légnyomáskülönbség felhasználásával történő) szellőztetés.


Tömedékelés: A szükségtelenné vált bányatérség— főként a kifejtett üreg — meddőanyaggal való megtöltése.


Tömedékes fejtés: Olyan fejtés, amelynek felhagyott fejtési üregét a kőzetmozgás megakadályozása vagy csökkentése végett teljesen vagy részlegesen szilárd anyagokkal töltik ki.

Triászvíz (karsztvíz): A triász kori mészkő- és dolomitképződményekben levő, egymással öszszefüggő üregekben (kavernákban) és repedésekben vagy a dolomit szivacsos szerkezetében tárolt mélységi víz, amelynek nyugalmi vízszintje a tengerszint feletti 130 m magasságban van.

Uszóhomok: Vízzel telített és meghatározott hidrodinamikai viszonyok között nagy mozgékonyságot tanúsító laza törmelékes kőzet.

Vájár: Bányaipari szakiskolát (vájáriskolát) vagy vájárképző tanfolyamot végzett és a bányahatóság képviselője előtt a szükséges elméleti és gyakorlati ismeretekből vizsgát tett bányaipari szakmunkás.

Vakakna : Olyan függőleges bányatérség — akna —,
amelynek nincs közvetlen kijárata a külszínre.

Védőpillér: A bányaterület kijelölt része, amelyben a kiaknázás az élet- és vagyonbiztonság, a létesítményvédelem vagy a természetvédelem érdekében korlátozott, ill. tiltott.

Védőréteg: A víztárolót a tervezett vagy meglevő
bányatérségtől elválasztó vízzáró kőzetösszlet.


Végnélküli kötélszállítás (végtelen kötelű szállítás): A többnyire sínpályán történő szállításnak az a módja, amikor a szállítóedényeket (csilléket stb.) egyenként vagy szerelvényekbe összekapcsoltan, végtelenített kötéllel vontatják.

Vető: A kőzetrétegek olyan törése, amely mentén a rétegrészek függőleges értelemben elmozdulnak egymástól.

Vitla (csörlő): Tehernek szintes, lejtős vagy függőleges irányú szállítására használt egy vagykét kötéldobos szállító-, ill. emelőgép.


Vízakna: Kizárólag vízmentesítési célokat szolgáló függőleges akna.

Zsomp: A bányában fakasztott vagy oda került vizek összegyűjtésére szolgáló bányatérség.

Jó szerencsét!

2023.03.10.

Források

süti beállítások módosítása